Дело № 2-106\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 16 мая 2017 года

Оконешниковский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шарушинской Г.Д., 

при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

<

дата обезличена> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1Условий кредитования. Согласно «раздела Б» кредитного договора: при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.12.2012 года, на 10.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1505 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.12.2012 года, на 10.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1505 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 6 010 руб. По состоянию на 10.03.2017 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 78 545,31 руб., из них: просроченная ссуда – 27 185,75 руб.; просроченные проценты – 4 473,01 руб.; штрафные санкции по просроченной ссуде – 31858,82 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12 207,73 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 78 545,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 556,36 руб.

В судебное заседание истец - ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителя не направил, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержало (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и выразив несогласие с заявленными требованиями (л.д.40).

С учетом вышеизложенного, и отсутствием возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключения договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

<

дата обезличена> ФИО1 обратился к ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредитования на сумму 30 000 рублей. Договор, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит свободе договора и праву граждан и юридических лиц заключить договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, а так же заключению договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом (ст. 421 ГК РФ). В заявлении указано, что заемщик ФИО1 просит (делает оферту) ООО ИКБ «Совкомбанк», указанное в разделе Б заключить с ним Кредитный договор на сумму 30 000 рублей под 29% годовых на 36 месяцев, с платой за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков в размере 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, за нарушение сроков уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в размере 120 %, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме, указанной в разделе Б на открытый банковский счет по кредитному договору №, возврат суммы кредита должен производиться путем внесения денежных средств ежемесячными платежами не менее 3 000 рублей на банковский счет, полная стоимость кредита 63,81% годовых (л.д.16).

Ответчик ФИО1 возражений относительно заключения договора потребительского кредитования путем направления заявления-оферты на сумму 30 000 рублей, суду не представил.

Таким образом, суд полагает установленным факт заключения договора потребительского кредитования № между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 на сумму 30 000 рублей сроком на 36 месяцев под 29% годовых.

Кроме того, как подтверждено материалами дела, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами, после приведения в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, полное и сокращенное наименование Банка определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (л.д.21-32).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом со всей очевидностью установлено, что в нарушение условий договора потребительского кредитования ФИО1 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, при этом, задолженность ответчика по кредиту составила 78 545,31 руб., из них: просроченная ссуда – 27 185,75 руб.; просроченные проценты – 4 473,01 руб.; штрафные санкции по просроченной ссуде – 31858,82 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12 207,73 руб.; (л.д.7-8). Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты долга или наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательств наличия причин, препятствующих ему погасить своевременно имеющийся долг.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Стороной ответчика в обоснование сложного материального положения представлены копии свидетельств о рождении двух несовершеннолетних детей, две справки из горпоселения о регистрации по двум адресам и рукописные пояснения ФИО2 о сдаче Свентикам квартиры. Исследовав представленное, суд полагает данное доказательствами наличия исключительных обстоятельств, влекущих возможность применения ст. 333 ГК РФ, таковым не являющееся, а сумму неустойки соразмерна, и оснований для уменьшения размера неустойки, в соответствии с приведенной нормой гражданского законодательства, не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, вышеизложенное, а также тот факт, что при подаче настоящего искового заявления истцом в федеральный суд была уплачена государственная пошлина, в сумме 1 278,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата обезличена> (л.д.5), а также при подаче мировому судье судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 1 278,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата обезличена> (л.д.6), согласно п.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным произвести взаимозачет уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 141,51 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 78 545,31руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 556,36 руб., всего ко взысканию – 81 101,67 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья п\п Г.Д. Шарушинская

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2017 г.

Копия верна.

Судья Г.Д.Шарушинская