Дело № 5-252/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

Дата> 

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Шкляр Е.А.., 

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Партизанского городского суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 

<

Дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – назначен административный штраф в размере 

<

размер наказания> (штраф уплачен 

<

Дата>); 

<

Дата> по ст.20.21 КоАП РФ – назначен административный арест 

<

размер наказания>; 

<

Дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – назначен административный штраф в размере 

<

размер наказания> (штраф уплачен 

<

Дата>),

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь на улице примерно в 5-ти метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, пояснениями самого ФИО1, а также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №___ от 

<

Дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано административное правонарушение; объяснениями ПДС и ПОН от 

<

Дата>, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Партизанску ФИО2 от 

<

Дата>; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Партизанску ФИО3 от 

<

Дата>.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признанием им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

С учётом разъяснений, изложенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» С учётом разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, также его поведение после происшествия, личность ФИО1, учитывая, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

размер наказания> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН №___, КПП №___, УФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по городу Партизанску) Дальневосточное ГУ Банка России, БИК №___, счет №___, ОКТМО №___, код бюджетной классификации №___; идентификатор №___.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в 

<

адрес>.

Мотивированное постановление изготовлено 

<

Дата>.

Судья Шкляр Е.А.