№ 2-1004/2020

УИД 61RS0005-01-2020-000646-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстовой Н.П., 

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 27.06.2016 года ФИО (Заемщик) и ООО «Фольксваген Банк РУС» (Кредитор) заключили кредитный договор № на получение кредита для приобретения автомобиля. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/ заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля. Так, в частности, условиями договора предусмотрено, что сумма кредита составляет 1 403 415,15 руб., кредит предоставляется на срок до 05.06.2019 года под 13,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 31 609,09 руб. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 1 403 415,15 руб., которая была зачислена на счет Заемщика и в этот же день перечислена продавцу автомобиля. Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты кредита, в связи с чем по состоянию на 24.07.2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 1 015 875,68 руб., из которых: 911 401,26 руб. – задолженность по основному долгу, 43 241,35 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 61 233,07 руб. - неустойка.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2016 года в размере 1 015 875,68 руб., из которых: 911 401,26 руб. – задолженность по основному долгу, 43 241,35 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 61 233,07 руб. – неустойка; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... г. года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 124 550 руб.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 61), согласно ранее представленного заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 14), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В отношении ответчика ФИО дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 60).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 27.06.2016 года ФИО (Заемщик) и ООО «Фольксваген Банк РУС» (Кредитор) заключили кредитный договор № на получение кредита для приобретения автомобиля. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/ заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля. Так, в частности, условиями договора предусмотрено, что сумма кредита составляет 1 403 415,15 руб., кредит предоставляется на срок до 05.06.2019 года под 13,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 31 609,09 руб. Неустойка за просрочку внесения платежей составляет 0,1 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки. Автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог Банку в счет обеспечения обязательств по кредитному договору. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи автомобиля, приобретаемого за счет кредитных средств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 1 403 415,15 руб., которая была зачислена на счет Заемщика и в этот же день перечислена продавцу автомобиля. Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты кредита, в связи с чем по состоянию на 24.07.2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 1 015 875,68 руб., из которых: 911 401,26 руб. – задолженность по основному долгу, 43 241,35 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 61 233,07 руб. - неустойка.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается индивидуальными условиями потребитнльского крелита на приобретение автомобиля № от 27.06.2016 года (л.д. 20-26), выпиской по счету (л.д. 29-35), расчетом задолженности пол указанному кредитному договору (л.д. 36).На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 233,07 руб. суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая данные требования Банка, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца штрафные санкции в заявленном размере в сумме 61 233,07 руб., поскольку оснований для снижения неустойки в данном случае не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 27.06.2016 года в общем размере 1 015 875,68 руб.

Рассматривая требование об обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., ... г. года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 124 550 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГПК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору, заемщик передал в залог транспортное средство: автомобиль ..., ... г. года выпуска, VIN № (п.10 кредитного договора/ индивидуальных условий).

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества при его реализации с публичных торгов. 

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 вышеназванного закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поэтому требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 124 550 руб., подлежит оставлению без удовлетворения.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору. Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 279 руб. (л.д. 37-38).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2016 года в размере 1 015 875,68 руб., из которых: 911 401,26 руб. – задолженность по основному долгу, 43 241,35 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 61 233,07 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 279 руб., а всего – 1 035 154,68руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... г. года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2020 года. 

Судья