№ 1-13(2)/2019

64RS0028-02-2019-000033-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ивантеевского района Саратовской области Дмитриева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тетешкиной О.В., представившей удостоверение №1263 и ордер №31 от 12.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>а 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

Данные изъяты>, 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2018 г. в 20 час. 50 мин. на 13 км автодороги Ивантеевка-Бартеневка Ивантеевского района Саратовской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак 

<

Данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В связи с этим, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 02.11.2018г., вступившим в законную силу 15.11.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислялся с момента задержания за административное правонарушение, то есть 02.11.2018г. по 12.11.2018г.

Будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, то есть в период с 12.11.2018г. по 12.11.2019г., 26.11.2018г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять автомобилем 

<

Данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, 26.11.2018г. около 13 час. 25 мин. ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, передвигаясь по автодороге у дома 21 по улице Центральной поселка Знаменский Ивантеевского района Саратовской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено после консультации с защитником.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние; наличие двух малолетних детей и ещё на иждивении одного малолетнего ребенка.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого ФИО1 суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 211440 госномер Т936МУ регион 64 необходимо передать по принадлежности владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью управления транспортным средством - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль 

<

Данные изъяты> передать по принадлежности владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Баданов