дело № 2-33/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс", Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований сослалось на то, что 

<

дата> между 

<

...> и 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор 

<

...> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 144 365 рублей 65 коп. в период с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<

дата> 

<

...> уступил право требования задолженности ответчика по Договору 

<

...> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

...>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 144 365 рублей 65 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящими в состав кредитного досье, выданного Банком.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По имеющейся у ООО "Феникс" информации 

<

ФИО>2 

<

дата> умерла, после ее смерти открыто наследственное дело 

<

номер> к имуществу 

<

ФИО>2

Как усматривается из ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По мнению истца, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 N "О судебной практике по делам о наследовании", указывает, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящее время у Общества отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников. Возможности получить такие сведения в органах нотариата не имеется в силу положений статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения 811, 819, 820, 1152, 1175 ГК РФ просил суд взыскать за счет наследственного имущества 

<

ФИО>2 задолженность по кредитному договору в размере 144 365 рублей 65 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 78 500 рублей; проценты – 52 915 рублей 29 копеек; комиссии – 8350 рублей 36 копеек, штрафы – 4 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087 рублей 31 копейки.

Определением Приютненского районного суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен принявший наследство наследник ФИО1

Генеральный директор ООО "Феникс" 

<

ФИО>7, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования ООО "Феникс" не признает.

Одновременно представитель ответчика представила суду ходатайство о применении положений ст. 199 ГК РФ, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах полагала, что иск ООО "Феникс" удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как усматривается из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П.1 ст. 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 1 и п. 2 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П.1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность каждого из наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 данного Пленума).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов дела, 

<

дата> 

<

ФИО>2 обратилась с заявлением-анкетой в 

<

...> для оформления кредита.

<

дата> между 

<

ФИО>2 и 

<

...> заключен кредитный договор 

<

...>.

Суд установил, что 

<

ФИО>2, получив денежные средства, надлежащим образом не выполняла условия названного кредитного договора, неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, за что Банк начислял ей штрафы.

<

ФИО>2 

<

дата> умерла, не выполнив обязанность по возврату образовавшейся перед Банком задолженности.

Из материалов дела также следует, что 

<

дата> 

<

...> на основании договора уступки прав требования 

<

...>

<

...> от 

<

дата>, заключенного с ООО "Феникс", уступил указанному Обществу права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности по договору, заключенному с 

<

ФИО>2

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность 

<

ФИО>2 по договору перед Банком составила 144 365 рублей 65 копеек, что подтверждается названным выше актом приема-передачи и справкой о размере задолженности от 

<

дата>

<

дата> Банк выставил и направил 

<

ФИО>2 требование о досрочном возврате суммы кредита.

<

дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф выставил и направил требование, в котором информировал 

<

ФИО>2 о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 144 365 рублей 65 копеек. Данный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования требования.

Суд установил, что наследником умершей 

<

ФИО>2 является ее сын – ФИО1

Из имеющихся в материалах дела сообщений нотариуса Приютненского нотариального округа 

<

...> от 

<

дата> усматривается, что в ее производстве находится наследственное дело 

<

номер>, открытое к имуществу 

<

ФИО>2, умершей 

<

дата>.

В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от сына наследодателя ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Заявленное имущество по закону состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, кадастровой стоимостью 340 495 руб.78 коп. и квартиры с кадастровым номером 

<

...>, кадастровой стоимостью 555 300 руб. 74 коп., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, суд с достоверностью установил, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти матери 

<

ФИО>2, и должен исполнить обязанность по выплате задолженности по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство о применении положений ст. 199 ГК РФ, указав, что ООО "Феникс" пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленные перечисленными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенности применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

П.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, применительно к кредитному договору, заключенному с 

<

ФИО>2, срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства.

Как установлено судом 

<

дата> Банк выставил и направил 

<

ФИО>2 требование о досрочном возврате суммы кредита.

<

дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

...> выставил и направил требование, в котором информировал 

<

ФИО>2 о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 144 365 рублей 65 копеек. Данный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования требования.

При таких обстоятельствах следует сделать вывод, что срок на обращение с иском в суд начинал исчисляться со 

<

дата> и истекал 

<

дата>.

Однако с настоящим иском ООО "Феникс" обратилось, как усматривается из почтового штемпеля на конверте, 

<

дата>.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку представителем ответчика ФИО2 было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, в иске ООО "Феникс" к наследственному имуществу 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истец ООО "Феникс" при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 4 087 рублей 31 копейка.

Поскольку решением суда в иске Обществу отказано, понесенные им судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат. В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 144 365 рублей 65 коп. и судебных расходов в сумме 4 087 рублей 31 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий