Дело № 5-1/2025

УИД 33RS0008-01-2024-003751-44 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 11 февраля 2025 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2024 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 02.09.2024 г. в 20 час. 00 мин. у дома № 14 по ул. Тверская в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя личным мотоциклом без государственного регистрационного знака, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с транспортным средством « государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью. 

ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, пояснил, что принимал меры к заглаживанию ущерба.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, в судебном заседании также подтвердил обстоятельства совершения ДТП, не на стаивал на строгом наказании.

Потерпевшие Потерпевший №3 и ФИО3, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 02.09.2024 г. в 20 час. 00 мин. у дома № 14 по ул. Тверская в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя личным мотоциклом без государственного регистрационного знака, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с транспортным средством государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается, кроме собственного признания вины, протоколом об административном правонарушении № от 11.12.2024 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП и в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен; сообщениями из ЦГБ от 02.09.2024 г. о поступлении в учреждение с травмой Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.09.2024 г. №, с приложенной фототаблицей от 02.09.2024 г.; схемой места ДТП от 02.09.2024 г.; справкой по ДТП от 02.09.2024 г. с приложением о пострадавших в ДТП; письменными объяснениями от 02.09.2024 г. привлекаемого лица ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также письменными объяснениями от 11.12.2024 г. потерпевшего Потерпевший №1; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 20.11.2024 г., согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения вполне могли быть получены им в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ему легкий вред здоровью (л.д.46-47); а также пояснениями ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, данными в судебном заседании.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ. 

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, а именно: двигаясь по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим Потерпевший №1, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного законодательства.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 02.09.2024 года № (л.д.66), согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству », государственный регистрационный знак №, двигавшегося по главной дороге, в ходе чего совершил с ним столкновение. ФИО1 назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 02.09.2024 года № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 02.09.2024 года №, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с прекращением производства по нему на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Забродченко