Дело № 2-364/2025

УИД № 24RS0003-01-2025-000354-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 07 августа 2025 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № от 10.07.2023, в соответствии с которым банк обязуется выдать кредит в размере 1 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 19,5 % годовых, на срок 36 месяцев. Договор был подписан сторонами без оговорок и исправлений, в связи с чем, считает, что все условия сторонами были согласованы. Заемщик и кредитор признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования, и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Данная информация подтверждается протоколом проверки подписи. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение: поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства - № от 10.07.2023. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. По кредитному договору - № от 10.07.2023 сумма задолженности по состоянию на 10.04.2025 составляет 668 128,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 622 525,50 руб., просроченные проценты - 36 004,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 898,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 699,78 руб. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2023 в размере 668 128,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 362,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ИП ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2023 года ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев, тип погашения кредита: аннуитентные платежи. 

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования, что подтверждается протоколом проверки подписи. 

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства - № от 10.07.2023. 

Согласно Договору поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 4.5. Общих условий Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Основным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, являющееся аффелированным лицом должника и/или поручителя, в том числе, за установленных наследников должника в случае его смерти.

Согласно п. 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

Вместе с тем, ответчик ИП ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашении суммы задолженности, однако требование ответчиками не исполнено.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

По состоянию на 10.04.2025 задолженность по кредитному договору составила 668 128,03 руб., из которой 622 525,50 руб. - просроченный основной долг, 36 004,51 руб. - просроченные проценты, 7 898,24 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 699,78 руб. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца, который проверен судом. 

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, приведенной на вышеуказанную дату.

Таким образом, указанная сумма долга подлежит солидарному взысканию с ответчиков. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 18 362 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 10.07.2023 года в размере 668 128,03 руб., возврат госпошлины в размере 18 362 рублей 56 копеек, а всего 686 490 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 59 копеек.

Разъяснить ответчикам право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025