Дело № 2-744/21 

УИД 54RS0018-01-2021-000517-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2021 года г. Искитим Новосибирской области 

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МОСОБЛБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, где просит взыскать кредитную задолженность по Кредитному договору Номер от 11.10.2011, которая по состоянию на 22.01.2021 составляет 467588 (Четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 16 коп., из которой: задолженность по начисленным процентам 44329,91 рублей за период с 31.01.2019 по 03.09.2019, задолженность по неустойке 423258,25 рублей за период с 01.01.2018 по 03.09.2019, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7876 руб.

В обоснование иска указано, что 11.10.2011 между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор Номер о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

13.04.2015 изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование - ПАО МОСОБЛБАНК.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 2 150 000,00 рублей (далее-Кредит) на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 20% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 11.L0.2016 г, (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 51151,00 рублей.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства Номер от 11.10.2011г., заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ...;

2. Договор залога транспортного средства Номер от 11.10.2011г., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка

автомобиль КАМАЗ (Тип ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер (

<

***>)

Номер; Цвет кузова желтый георгин; Год изготовлений 2011г.); залоговой

стоимостью 2 640 000,00 рублей (п. 1.6. Договора залога). 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита является выписка из текущего счета Ответчика.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

28.02.2014 между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 14, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 1 414 066,99 рублей.

Обратная уступка прав требования от ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на сумму 1 348 286,39 рублей произошла на основании договора цессии б/н от 30.04.2014 года (в редакции допсоглашения № 1 от 31.08.2014г.). С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору Номер от 11.10.2011 года вновь выступает Истец.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства ни прежнему, ни новому кредиторам надлежащим образом не исполнял: за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. Принятые Банком меры положительного результата не дали. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ... о расторжении кредитного договора Номер от 11.10.2011 г., взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

29.07.2019 Искитимским районным судом Новосибирской области вынесено решение по делу № 2-805/2019 по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО2., ФИО3, в соответствии с которым:

1.Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитная задолженность по кредитному договору Номер от 11.10.2011 года, которая по состоянию на 14.01.2019г. за период с 29.02.2016г. по 14.01.2019г. составляет 670 951,82рублей, из которой:

- Задолженность по Основному долгу - 464 954,47рублей;

- Задолженность по срочным процентам 30 379,79 рублей;

- Задолженность по просроченным процентам 175 617, 56рублей.

2. Обращено взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль КАМАЗ (Тип ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер (VIN) Номер; Цвет кузова желтый георгин; Год изготовления 2011г.).

3. В установлении начальной продажной цены заложенного имущества и во взыскании кредитной задолженности с поручителя ... судом отказано.

4. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК государственная пошлина в размере 15 909 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком к установленному в кредитном договоре сроку в полном объеме должнику начислены проценты в размере 44 329.91 рублей за период с 31.01.2019 по 03.09.2019, по неустойке в размере 423258,25 рублей за период с 01.01.2018 по 03.09.2019. 

По состоянию на 22.01.2021 кредитная задолженность составляет 467 588 (Четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 16 коп., из которой:

-Задолженность по начисленным процентам 44 329.91 рублей за период с 31.01.2019 по 03.09.2019,

-Задолженность по неустойке 423258,25 рублей за период с 01.01.2018. по 03.09.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек хранения». Согласно адресной справке от 10.03.2021 ответчик зарегистрирован по месту жительства по тому адресу, куда направлялось судебное извещение.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик не получил судебное извещение по зависящим от него обстоятельствам, он в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет негативные последствия своих действий. 

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одно-стороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или до-говором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при на-рушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2011 между истцом ПАО «МОСОБЛБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор Номер от 11.10.2011, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2150000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 15 % годовых сроком пользование кредитом по 11.10.2016 с установлением ежемесячных платежей по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с графиком. 

В качестве обеспечения обязательств должника перед кредитором по данному кредитному договору заключены следующие договоры:

1.Договор поручительства Номер от 11.10.2011, заключенный между ПАО «МОСОБЛБАНК» и ..., по условиям которого ответчик ... обязуется ответчать перед кредитором за исполнение ФИО1 его обязательст по кредитному договору; 

2. Договор залога транспортного средства Номер от 11.10.2011, заключенный между ПАО «МОСОБЛБАНК» и ФИО1, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО1 предоставил в залог приобретенный им с использованием Кредита автомобиль КАМАЗ (Тип самосвал; Идентификационный номер (VIN) Номер; Цвет кузова желтый георгин; год изготовления 2011г.), залоговой стоимостью 2 640 000,00 руб.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.02.2014 между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 14, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 1 414 066,99 рублей.

Обратная уступка прав требования от ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на сумму 1 348 286,39 рублей произошла на основании договора цессии б/н от 30.04.2014 года (в редакции доп.соглашения № 1 от 31.08.2014г.). С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору Номер от 11.10.2011 года вновь выступает Истец.

Указанные сделки требованиям законодательства не противоречат, в п. 4.2.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора подностью или частично уступить свои права обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика. 

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по размеру и срокам платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 29.07.2019, вступившего в законную силу 03.09.2019, по гражданскому делу № 2-805/2019 постановлено: 

Исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 10.11.2011, заключенный между ПАО «МОСОБЛБАНК» и ФИО1. 

Взыскать в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 10.11.2011 по состоянию на 14.01.2019 за период с 29.02.2016 по 14.01.2019, в том числе основной долг в сумме 464954.47 руб., срочные проценты за пользование кредитом в сумме 30379,79 руб., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг в сумме 175617,56 руб., всего в общей сумме: 670951,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15909,51 руб., а всего в общей сумме 686861 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль КАМАЗ 65201-60, самосвал идентификационный номер (VIN) Номер, 2011 года выпуска, модель № двигателя Номер, кузов № кабина Номер, цвет кузова желтый георгин, путем реализации с публичных торгов.

Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества - автомобиля КАМАЗ 65201-60, самосвал идентификационный номер (VIN) Номер, 2011 года выпуска, модель № двигателя Номер, кузов № кабина Номер, цвет кузова желтый георгин, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 10.11.2011 за период с 31.05.2014 по 28.02.2016 в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «МОСОБЛБАНК» к ... о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору Номер от 10.11.2011. 

Истцом ПАО «Мособлбанк» начислены проценты за пользование кредитом в размере 44329,91 рублей за период с 31.01.2019 по 03.09.2019 на сумму основного долга по указанному решению суда от 29.07.2019 в сумме 464954,47, а также неустойку в размере 423258,25 рублей за период с 01.01.2018 по 03.09.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Размер взыскиваемой задолженности в части процентов за пользование кредитом 44329,91 руб. у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Суд приходит к выводу о необходимости применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки, поскольку из расчета задолженности следует, что общая сумма неустойки, выставленной ко взысканию с ответчика за период с 01.01.2018 по 03.09.2019, составляет 423258,25 руб., размер неустойки составляет 0,5 % в день или 182,5 % годовых от суммы просроченного платежа, что более чем в 20 раз превышает процент по п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, а также практически равен сумме основного просроченного долга. 

Суд снижает размер взыскиваемой неустойки с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ с 423258,25 руб. до 25000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом указанного разъяснения и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7876 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 10.11.2011 по состоянию на 22.01.2021, в том числе проценты за пользование кредитом за период с 31.01.2019 по 03.09.2019 в сумме 44329,91 руб., неустойку за период с 01.01.2018 по 03.09.2019 с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ в сумме 25000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7876 руб., а всего в общей сумме 77205 (семьдесят семь тысяч двести пять) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов