Дело № 2-511/2019 г.

Поступило 09.12.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 г. с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 90 000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2900 руб., юридических услуг в размере 1 000 руб., а всего 93 900 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком письменный договор займа, согласно которому передал ему денежные средства в размере 90 000 руб., в подтверждение чего ответчик выдал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не вернул до настоящего времени, несмотря на его неоднократные требования. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, полностью признает исковые требования, просит суд принять признание иска. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 90 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка. 

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком денежные средства ему не возвращены до настоящего времени, срок возврата денежных средств истек. 

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств возврата суммы займа истцу.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что расписка была написана под давлением, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. 

Кроме того, ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 2 900 руб. 00 коп, а также судебные расходы понесенные истцом при составлении ему искового заявления адвокатом, в размере 1000 руб., что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп, а также судебные расходы в размере 3900 рублей, а всего 93 900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья : Л.А. Лукина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 г.