Дело № 2-1182/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.В. 

при секретаре Обуховой Е.Ф. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление прокурора Калининского района г. Челябинска к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Челябинска обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА ФИО1, ДАТА года рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. ФИО1, назначенный приказом и.о. начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области от ДАТА НОМЕР на должность ДОЛЖНОСТЬ, являясь должностным лицом государственного органа по признаку представителя власти, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имевший, в силу должностного положения, допуск на территорию ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области и возможность контактировать с осужденными, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ДАТА неоднократно получил взятку в виде денежных средств на общую сумму 8 100 рублей. Полученные ФИО1 в ходе преступной деятельности денежные средства не изъяты, вещественными доказательствами не признаны. Таким образом, ФИО1 в результате преступной деятельности незаконно получил доход в размере 8 100 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. На основании изложенного просит применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице УФК Челябинской области денежные средства в размере 8 100 рублей. 

Помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Кирюшин К.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА ФИО1 осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 291.2 УК РФ, по приговору суда назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Приговор вступил в законную силу ДАТА. 

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговора суда размер денежной суммы подлежащей к взысканию со ФИО1 складывается из расчета полученных им денежных сумм и составляет 8 100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области причиненного вреда в размере 8 100 рублей согласился. 

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела приговора Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА по уголовному делу в отношении ФИО1 следует, что он является непосредственными причинителем вреда, то причиненный вред, вследствие неправомерных действий ответчика, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Таким образом, с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области подлежат взысканию денежные средства в размере 8 100 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства денежные средства в размере 8 100 рублей с перечислением на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области) КБК 415 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 75701000, ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области БИК 047501001, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/счет 

<

***>, л/счет 

<

***>. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.

Председательствующий Лебедева А.В.