Дело № 1-300/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 24 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В. 

с участием государственного обвинителя Моисеева Н.Е.

помощника судьи Рыжовой Т.Б.

потерпевшей ФИО47 

<

данные изъяты> 

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского 

района г. Ярославля (ордер № 024578 от 27 августа 2019 г.) ФИО1

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Карамет Нияз, Керкинского района, Чарджоуской области,Туркменской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего сварщиком на строительстве жилого объекта, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу:

<

...>, судимого на основании приговора Ленинского районного суда г.Ярославля от 03 июля 2014г. по п.А ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного 30.12.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

01.05.2019 в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 33 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 

<

адрес> совместно с ФИО73 

<

данные изъяты>., в результате возникшей между ними ссоры, действуя из личных неприязненных отношений к потерпевшему, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти ФИО74 

<

данные изъяты> в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, умышленно нанес ему клинком приисканного на месте преступления ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия, семь ударов в область нижних конечностей, чем причинил ФИО75 

<

данные изъяты> телесные повреждения в виде:

раны № 1 – на передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, в 63 см. от подошвы стопы, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях (мышцах) передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, в направлении спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх, где слепо заканчивается в мышцах передне-внутренней поверхности левого бедра, с повреждением по ходу раневого канала бедренных артерии и вены – vasa femoralis; длина раневого канала которой в измеряемых мягких тканях составила около 6 см.;

раны № 2 – на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети, в 22 см. книзу от раны №1, в 40 см. от подошвы стопы, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях (мышцах) задне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети, в направлении спереди назад и справа налево, под камбаловидной мышцей и между большеберцовой и малоберцовой костями, где слепо заканчивается в области задне-наружной поверхности голени, с повреждением по ходу раневого канала глубоких сосудов верхней трети голени - ветви подколенной артерии - задней большеберцовой артерии и сопровождающих ее вен (vasa tibiales posteriores), длина раневого канала которой в измеряемых тканях составила около 10 см.;

раны № 5 – на задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети, в 83 см. от подошвы стопы, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях (мышцах) задней поверхности правого бедра в верхней трети, в направлении сзади наперед, справа налево, сверху вниз, где слепо заканчивается в мышцах внутренней поверхности правого бедра (под кожей) в области промежности, с повреждением по ходу раневого канала глубоких сосудов бедра (артерии и вены) – vasa profunda femoris, длина раневого канала которой в измеряемых мягких тканях составила около 18 см.;

раны № 6 – на задне-наружной поверхности правого бедра в средней трети, в 7 см. книзу от раны № 5, в 76 см. от подошвы стопы, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях (мышцах) задней поверхности правого бедра в средней трети, в направлении сзади наперед, справа налево, несколько снизу вверх, с повреждением по ходу раневого канала глубоких сосудов бедра: нисходящей ветви глубокой артерии бедра (ramus de-scendens), глубокой артерии бедра и двух ее вен (vasa profunda femoris), длина раневого канала которой в измеряемых мягких тканях составила около 16 см.;

раны № 7 – на задне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети, в 13 см. книзу и влево от раны № 6, в 63 см. от подошвы стопы, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях (мышцах) задней поверхности правого бедра в нижней трети, в направлении сзади наперед, справа налево, несколько снизу вверх, в конце раневого канала которой имеется рана № 3 (на внутренней поверхности правого бедра, на границе средней и нижней его третей), с повреждением по ходу раневого канала глубоких артерий бедра: прободающей ветви глубокой артерии бедра (a. perforantes) и ветви бедренной артерии – нисходящей коленной артерии (a. descendens genus), длина раневого канала которой в измеряемых тканях составила 12 см., то есть сквозного колото-резаного ранения нижней трети правого бедра;

раны № 8 – на задне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, в 19 см. книзу от раны № 7, в 41 см от подошвы стопы, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях (мышцах) задней поверхности правой голени в верхней трети, в направлении сзади наперед, справа налево, в конце раневого канала которой имеется рана № 4 (на внутренней поверхности правой голени в верхней трети), с повреждением по ходу раневого канала глубоких сосудов верхней трети голени (артерии и вен) - ветви подколенной артерии - задней большеберцовой артерии и сопровождающих ее вен (vasa tibiales posteriores), длина раневого канала которой в измеряемых тканях составила около 12 см., то есть сквозного колото-резаного ранения верхней трети правой голени;

Колото-резаные ранения № 1-8 нижних конечностей сопровождались обильным наружным кровотечением, с развитием обильной кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО76 

<

данные изъяты>

Данные колото-резаные ранения (№ 1-8) через развитие угрожающего жизни состояния (обильной кровопотери), привели к смерти ФИО77 

<

данные изъяты>, по этому признаку вред здоровью оценивается как тяжкий.

Наступление смерти ФИО78 

<

данные изъяты> 01.05.2019 в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 33 минут по адресу: 

<

адрес>, находится в прямой причинной связи с колото-резаными ранениями нижних конечностей № 1-8, с повреждением сосудов.

Колото-резанная рана № 9 – на наружной поверхности правой голени на границе средней и нижней ее третей, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях (жировой клетчатке и мышцах), в направлении справа налево, где слепо заканчивается на глубине 3 см., дном раневого канала которой является тело малоберцовой кости, крупные сосуды в стенках раневого канала которой не повреждены, длина раневого канала которой в измеряемых тканях составила около 3 см., не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, у живого лица повлекла бы за собой кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку относится к легкому вреду здоровью. Наступление смерти с этой колото-резанной раной не связано.

Кроме этого, ФИО2 нанес ФИО79 

<

данные изъяты> не менее трех ударов неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом, причинив тем самым телесные повреждения в виде поперечной полосовидной ссадины в лобной области головы по центру, кровоподтек в области нижнего века правого глаза, кровоподтек во внутренних отделах нижнего века левого глаза, а также неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом, наиболее вероятно, округлой формы с притупленной кромкой (кромками), причинив тем самым дуговидную ссадину в области левого надплечья с кровоподтеком в ее центральных отделах, которые не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, у живого лица не повлекли бы за собой вреда здоровью. Наступление смерти с указанными телесными повреждениями не связано.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал частично, отрицая нанесение не менее трех ударов тупым твердым предметом, а также тупым твердым предметом с вероятно округлой формой и притупленной кромкой (кромками), наступление смерти от данных телесных повреждений не наступило. ФИО2 полностью признал свою вину в нанесении в область нижних конечностей ударов клинком ножа - предмета, используемого в качестве оружия, в результате чего от причиненных колото-резаных ранений (от восьми из девяти) наступила смерть потерпевшего, состоящая в прямой причинной связи с причиненными колото-резаными ранениями. Одна из девяти причиненных им колото-резаных ран не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что проживал он с декабря 2018г. в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО48 

<

данные изъяты>., ее дочерью ФИО49 

<

данные изъяты> и сожителем дочери ФИО80 

<

данные изъяты>, с которыми употребляли спиртные напитки. Знаком с ФИО81 с 2012 года. ФИО82 

<

данные изъяты> было свойственно после распития спиртного выражать свою обиду из-за его ревности к 

<

данные изъяты>. 30 апреля 2019г. вечером, около 21-22 часов он пришел домой с работы. С ФИО50 

<

данные изъяты>. он сходил в магазин за продуктами. Минут 40 дома отсутствовали. Купив пельмени и пиво, пришли домой. ФИО51 

<

данные изъяты>. сварила пельмени. ФИО52 

<

данные изъяты> и ФИО83 

<

данные изъяты> из-за чего-то ругались между собой. Он (ФИО3) выпил приблизительно литр пива, затем в комнате все четверо стали пить перцовую настойку, смешанную с водой. Он опьянел и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В таком же состоянии опьянения после распития спиртного находились ФИО53 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и ФИО84. ФИО54 

<

данные изъяты> и ФИО55 

<

данные изъяты> уснули, а он и ФИО85 

<

данные изъяты> продолжали распивать настойку. В квартиру никто не приходил и кроме указанных лиц в квартире никто не находился. В ходе распития спиртного в это время между ним и ФИО86 произошел словесный конфликт по причине того, что ФИО87 из-за необоснованной ревности стал ругаться. ФИО88 приревновал его к 

<

данные изъяты>. В ходе словесного конфликта ФИО89 ему ударов не наносил, в руках у него никаких предметов не было. ФИО3 сказал ему: «Поговорим завтра». Затем еще выпили. ФИО3 пояснил, что на него что-то «нашло», он разозлился, взял с дивана лежавший у стены нож, нанес им удары ФИО90 по ногам, он в это время лежал на диване на животе. Помнит, что в область голени нанес не более двух ударов, общее количество ударов и описание ножа – не помнит, но допускает, что не менее семи. Убивать ФИО91 не хотел. Никаких ударов в голову и лицо ему не наносил. Нож бросил на кухне в мойку. Затем вызвал скорую помощь с Натальиного телефона. ФИО92 хрипел, работники скорой медицинской помощи по прибытию констатировали смерть ФИО93. ФИО3 пояснил, что он просил ФИО56 

<

данные изъяты> не смывать кровь с ножа, т.к. нож он намерен был выдать сотрудникам полиции, которых вызвала врач. Но ФИО57 вымыла нож, и он убрал его в ящик кухонного стола. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО58 

<

данные изъяты>, пояснившей в судебном заседании, что в настоящее время она проживает совместно с матерью ФИО59 

<

данные изъяты>., ранее в их 1-комнатной квартире проживали ФИО94 

<

данные изъяты> и ФИО2 С ФИО95 

<

данные изъяты> она проживала гражданским браком около 7 лет- с июня 2012 года, вели совместное хозяйство, у них был совместный бюджет. 30 апреля 2019г. ФИО3 

<

данные изъяты> находился на работе. В это время в течение дня она, ФИО60 

<

данные изъяты>., ФИО96 

<

данные изъяты> совместно употребляли в квартире спиртные напитки. ФИО3 пришел около 21 часа, после чего совместно с ФИО61 

<

данные изъяты>. он ходил в магазин за пельменями. После чего совместное распитие спиртных напитков в квартире продолжилось, конфликта, ссоры между ними не происходило. ФИО97 постоянно находился с ней, никаких телесных повреждений у него не было, в квартире никого кроме них не находился и не приходил. Затем ее мать ФИО62 

<

данные изъяты>. уснула, а она сама задремала, при этом слышала как ФИО98 и ФИО3 о чем-то спорят, оскорбляют друг друга. Она услышала, что ФИО3 стал вставать с дивана, она обернулась и увидела, что ФИО3 встал и пошел на кухню. Она встала и также пошла на кухню. ФИО3 вернулся с кухни с ножом в руках, она разглядела острие лезвия. Как ФИО3 наносил удары ФИО99 – она не видела, но слышала, как ФИО3 сказал: «На!», «На!», «На!». Посмотрев, увидела, что ФИО100 лежит на диване, признаков жизни он не подавал, была лужа крови. Вызвала скорую помощь. ФИО3 и ее мать ФИО63 собрали вещи и вышли на лестничную площадку. Куда ФИО3 положил нож - не видела. Она вызвала также сотрудников полиции. Скорая помощь приехала спустя более, чем через час. Также потерпевшая пояснила, что ФИО3 сожительствовал с ее матерью ФИО64 

<

данные изъяты>., ссор между ними не происходило. Потерпевшая пояснила, что ФИО3 также помогал и ей, когда она торговала на рынке.

Из исследованных показаний потерпевшей от 19.07.2019г. (т.1, л.д.192-195) усматривается: она услышала, как ФИО3 кричит «На!». Так крикнул примерно 3 раза. Из положения лежа села на диване, обернулась и увидела, что ФИО3 наносит ФИО101 удары ножом в область ног, она видела примерно 1-2 удара. Дальше она села на диван и увидела, что 

<

данные изъяты> истекает кровью. Она не видела, чтобы ФИО3 наносил ФИО102 еще какие-либо удары, но она допускает, что он их мог наносить, так как сначала она услышала, как ФИО3 трижды крикнул «На!», и только потом обернулась и увидела, как тот наносит удары. Полагает, что часть ударов она не видела.

Потерпевшая подтвердила данные показания в судебном заседании;

Исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями свидетеля ФИО162 

<

данные изъяты> в протоколе допроса от 14 мая 2019г., согласно которым он пояснял, что он работает фельдшером бригады скорой медицинской помощи. 01.05.2019 в 1 час 59 минут ему от диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО103 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> повредил ногу, возможна обильная кровопотеря. О криминальном характере полученной травмы ему не сообщалось. В 2 часа 28 минут он приехал по указанному адресу. Кроме него в составе бригады был только водитель, который с ним в квартиру не поднимался. Поднявшись на 5 этаж, где была расположена квартира № № зашел в нее. Квартира была однокомнатная, в комнате он обнаружил мужчину, который лежал на животе, на полу, около дивана. Голова и руки до локтевого сустава были запрокинуты на диван, мужчина словно сползал с дивана. На диване было пятно крови, также под телом мужчины была лужа крови, диаметром примерно 1,5 метра. Он спустил голову и руки мужчины, и перевернул его на спину, чтобы проверить реакцию зрачков на свет, сердцебиение, дыхание. Признаки жизни отсутствовали. Также в ходе визуального осмотра он обнаружил на бедре мужчины колото-резанные раны, насколько он помнит, их было не менее 2. Возможно, их было больше, но так как поверхность кожи была в крови, точное количество ран он не помнит. В квартире также находились две женщины и один мужчина. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения, женщины были заторможены, а мужчина - в возбужденном состоянии. При этом они стали пояснять, что они втроем ходили в магазин, а ФИО104 остался в квартире, а когда пришли, примерно 40 минут до приезда скорой, то обнаружили, этого мужчину в таком состоянии и вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Мужчина активно оправдывался, что не убивал ФИО105, женщины также подтверждали его слова, при этом рассказывали, что на ФИО106 мог кто-то напасть в квартире, пока они отсутствовали. Мужчина всячески пытался доказать, что это не он совершил преступление. О случившемуся он сообщил диспетчеру, которая в свою очередь сообщила в дежурную часть полиции (том 1 л.д. 115-118),

показаниями свидетеля ФИО163. в протоколе допроса от 17 мая 2019г., из которых следует, что 01 мая 2019г. примерно в 02 час 30 минут ему от дежурного ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен мужчина в крови. При прибытии по указанному адресу в 02 часа 35 минут он и второй сотрудник ОБ ППСП ФИО164 поднялись в квартиру № № расположенную на 5 этаже. ФИО165-водитель ОБ ППСП остался в автомобиле. Когда они с ФИО166 зашли в квартиру, то обнаружили, что в комнате 1-комнатной квартиры на полу лежит тело мужчины, который в последствии установлен как ФИО107 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Под трупом была лужа крови, диаметром примерно 1,5 метра, на ноге у трупа имелось несколько колотых ранений. Тело мужчины было в крови и ранения были плохо видны, их было не менее трех. В квартире на момент прибытия находились две женщины и мужчина, а также врач скорой медицинской помощи. Врач БСМП пояснил, что ФИО108 признаков жизни не подает и то, что констатирована смерть. Труп ФИО109 они не трогали, не переворачивали. Две женщины и мужчина, которые находились в тот момент в квартире, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Врач БСМП спустился вниз на улицу, а они с ФИО167 стали выяснять обстоятельства произошедшего. Сначала, все трое жильцов поясняли, что они ночью пошли в круглосуточный магазин за пивом, при этом ФИО110 остался в квартире один, а когда они вернулись домой, то обнаружили ФИО111 в таком состоянии и сразу вызвали скорую медицинскую помощь. Они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району о случившемся и стали ждать следственно-оперативную группу. Мужчина, установленный как ФИО3 

<

данные изъяты> Игоревич, в какой-то момент ушел на кухню, а одна из женщин – ФИО168, в его отсутствии пояснила, что ножевые ранения ФИО112 нанес ФИО3, в ходе словесного конфликта. ФИО169 пояснила, что ФИО3 нанес ФИО113 не менее 3 ударов. При этом ФИО170 не могла пояснить, каким именно ножом ФИО3 наносил удары и что сделал с ножом после. Вторая женщина, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. К ФИО3 было применены наручники, он был выведен из квартиры и сопровожден в служебный автомобиль. После прибытия следственно-оперативной группы ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району (том 1 л.д. 119-122),

показаниями свидетеля ФИО171. в протоколе допроса от 18.06.2019г., из которых следует, что 01.05.2019 примерно в 02 час 30 минут их экипажу от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: г

<

адрес>, сотрудниками скорой помощи обнаружен труп мужчины в крови с признаками ножевых ранений, в связи с этим необходимо было прибыть по указанному адресу для оказания помощи БСМП и выяснения обстоятельств. По указанному адресу прибыли через 5 минут, ФИО172- сотрудники ОБ ППСП отправились в квартиру, он остался ждать их, так как ему не положено покидать служебный автомобиль. Через некоторое время к машине вернулись ФИО173, которые сопровождали мужчину. Впоследствии была установлена его личность – ФИО2 ФИО174 сообщили, что когда они зашли в квартиру, то обнаружили, что в комнате на полу лежит труп мужчины. Под ним была лужа крови, а на ноге у него имелось несколько колотых ранений. В квартире на момент прибытия ФИО175 и ФИО176 находились две женщины и мужчина, а также врач скорой медицинской помощи. Полицейские ФИО177 и ФИО178 сообщили, что одна из женщин, находившаяся в тот момент в квартире, пояснила, что данные ножевые ранения нанес ФИО3. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району (том 1 л.д. 123-126),

показаниями свидетеля ФИО65 

<

данные изъяты>. в протоколах допроса от 01 мая 2019г. и 19.07.2019г., из которых следует, что она проживает в 1-комнатной квартире по адресу: 

<

адрес> со своей дочерью ФИО66 

<

данные изъяты>, своим сожителем ФИО3 

<

данные изъяты> Игоревичем, так же с ними до момента смерти проживал сожитель её дочери - ФИО114 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Она, дочь и ее сожитель проживают в данной квартире около года. ФИО115 она знает с 2011 года. Может охарактеризовать ФИО3 как вспыльчивого и нервного человека, но жестокости при этом ранее она за ним не замечала. Иногда между ними случались бытовые ссоры на почве ревности. Между ФИО3 и ФИО116 крупных ссор не возникало, но ФИО117 ревновал ее дочь 

<

данные изъяты> к ФИО3, так как ранее 

<

данные изъяты> встречалась с ним. ФИО3 официально не трудоустроен, жил случайным заработком, ранее был судим.

Примерно с 20-22 апреля она, её дочь 

<

данные изъяты>, ФИО3 и ФИО118 стали злоупотреблять алкоголем. Выпивали каждый, пили перцовую настойку, разбавленную водой, так как сама настойка имеет крепость около 90 градусов. Почти все время находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

30 апреля 2019 она, 

<

данные изъяты> и ФИО119 почти весь день распивали настойку. ФИО3 находился весь день на работе. Примерно в 22 часов 00 минут он вернулся с работы, к этому моменту она, 

<

данные изъяты> и ФИО120 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она и ФИО3 пошли в круглосуточный магазин, который расположен недалеко от дома, рядом с магазином «Магнит». Там они приобрели пельмени и пиво. После этого постояли и выпили пиво у магазина и минут через 40 минут вернулись домой. В квартире на тот момент находились 

<

данные изъяты> и ФИО121. Она сварила ФИО3 пельмени, затем в комнате продолжили все вместе употреблять алкоголь. Она и ФИО3 при этом сидели на диване, который находится справа от входа в комнату, а 

<

данные изъяты> с ФИО122 сидели на своем диване, расположенном слева от входа в комнату, при этом 

<

данные изъяты> сидела ближе к окну, а ФИО123 - у входа в комнату. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, дальнейшие события она помнит очень плохо. Допускает, что могла уснуть на диване. Помнит, что в какой-то момент ФИО3 сказал, что надо уходить. Она зашла в комнату за курткой, увидела, что ФИО124 лежит на полу, но не поняла, что с ним произошло, вообще по причине сильного алкогольного опьянения плохо понимала, что происходит. Они вышли из квартиры в подъезд, спустились до второго этажа, в этот момент ФИО3 резко передумал куда-либо идти и сказал, что надо вернуться обратно в квартиру. Зайдя в квартиру она увидела, что ФИО125 лежит в крови. 

<

данные изъяты> кричала, говорила, что 

<

данные изъяты> умирает. Только в тот момент она поняла, что ФИО3 нанес удары ножом ФИО126. 

<

данные изъяты>, на тот момент еще был жив, подавал признаки жизни: хрипел. Помнит, что ФИО3 сказал 

<

данные изъяты>, чтобы она вызвала скорую помощь, что она и сделала. Предполагает, что далее она опять уснула. Пояснила, что момента, когда ФИО3 наносил ФИО127 удары ножом, она не видела, так как спала. О том, что ФИО3 нанес ФИО128 удары ножом, ей стало известно от дочери 

<

данные изъяты> и самого ФИО3. На нем в ту ночь были одеты серые спортивные штаны и футболка с изображением мужчины. Сколько времени было в тот момент, сказать не может, так как на часы не смотрела, но на улице было темно. Она не помнит мыла ли посуду и прибирала ли что-то в квартире, но допускает, что если бы ФИО3 сказал вымыть посуду, она бы это сделала, так как не задумываясь всегда делает то, что ей говорит ФИО3 (том 1 л.д. 78-82; 196-200),

исследованными письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2019, в ходе которого произведен осмотр квартиры 

<

адрес> и трупа ФИО129 

<

данные изъяты> В ходе осмотра изъяты: одежда с трупа ФИО130 

<

данные изъяты>- трусы из хлопчатобумажного материала серого цвета; смыв вещества бурого цвета с телевизора на одном марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета со стены в комнате на одном марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета с 4 и 5 ступенек лестницы в подъезде на одном марлевом тампоне, спортивные штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, 3 отрезка липкой ленты со следами рук (том 1 л.д. 4-20),

сообщением в ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 01.05.2019, поступившим в 02 часа 33 минуты в котором сообщается о смерти ФИО131 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 25),

протоколом явки с повинной ФИО2 от 01 мая 2019г., из которого усматривается, что 01 мая 2019г. в период с 02 часов до 02 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> вместе с ФИО132 

<

данные изъяты>, в ходе конфликта с ним, нанес ему не менее двух ударов ножом в область бедра. Допускает, что мог нанести большее количество ударов ножом но этого не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Убивать ФИО133 не хотел, только хотел усмирить его. Виновным себя признает, в содеянном искренне раскаивается (том 1 л.д. 52-53),

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 02 мая 2019г., в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 рассказал и показал, как именно наносил удары ножом ФИО134 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 91-98),

протоколом осмотра предметов от 18.07.2019, в ходе которого произведен осмотр предметов одежды с трупа ФИО135 

<

данные изъяты> – трусы из хлопчатобумажного материала серого цвета; смыв вещества бурого цвета с телевизора на одном марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета со стены в комнате на одном марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета с 4 и 5 ступенек лестницы в подъезде на одном марлевом тампоне, спортивные штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, 3 отрезка липкой ленты со следами рук (том 1, л.д. 157-189),

заключением судебно-медицинской экспертизы №653 от 04.06.2019г., согласно которому, на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на ФИО136 

<

данные изъяты>, данных дополнительных лабораторных экспертиз, судебно-медицинский эксперт пришел к следующим выводам:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО137 

<

данные изъяты> обнаружены множественные колото-резаные ранения обеих нижних конечностей с повреждением крупных сосудов:

рана №1 - на передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, в 63 см. от подошвы стопы, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях (мышцах) передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, в направлении спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх, где слепо заканчивается в мышцах передне-внутренней поверхности левого бедра, с повреждением по ходу раневого канала бедренных артерии и вены - vasafemoralis; длина раневого канала в измеряемых мягких тканях составила около 6 см.;

рана №2 - на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети, в 22 см. книзу от раны №1, в 40 см. от подошвы стопы, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях (мышцах) задне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети, в направлении спереди назад и справа налево, под камбаловидной мышцей и между большеберцовой и малоберцовой костями, где слепо заканчивается в областизадне-наружной поверхности голени, с повреждением по ходу раневого канала глубоких сосудов верхней трети голени - ветви подколенной артерии - задней большеберцовой артерии и сопровождающих ее вен (vasatibialesposteriores); длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 10 см.;

рана №5 - на задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети, в 83 см. от подошвы стопы, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях (мышцах) задней поверхности правого бедра в верхней трети, в направлении сзади наперед, справа налево, сверху вниз, где слепо заканчивается в мышцах внутренней поверхности правого бедра (под кожей) в области промежности, с повреждением по ходу раневого канала глубоких сосудов бедра (артерии и вены) - vasaprofundafemoris; длина раневого канала в измеряемых мягких тканях составила около 18 см.;

рана №6 - на задне-наружной поверхности правого бедра в средней трети, в 7 см. книзу от раны №5, в 76 см. от подошвы стопы, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях (мышцах) задней поверхности правого бедра в средней трети, в направлении сзади наперед, справа налево, несколько снизу вверх, с повреждением по ходу раневого канала глубоких сосудов бедра: нисходящей ветви глубокой артерии бедра (ramusde-scendens), глубокой артерии бедра и двух ее вен (vasaprofundafemoris); длина раневого канала в измеряемых мягких тканях составила около 16 см.;

рана №7 - на задне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети, в 13 см. книзу и влево от раны №6, в 63 см. от подошвы стопы, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях (мышцах) задней поверхности правого бедра в нижней трети, в направлении сзади наперед, справа налево, несколько снизу вверх; в конце раневого канала имеется рана №3 (на внутренней поверхности правого бедра, на границе средней и нижней его третей), с повреждением по ходу раневого канала глубоких артерий бедра: прободающей ветви глубокой артерии бедра (a. perforantes) и ветви бедренной артерии - нисходящей коленной артерии (a. descendensgenus); длина раневого канала в измеряемых тканях составила 12 см.; таким образом имеет место сквозное колото-резаное ранение нижней трети правого бедра;

рана №8 - на задне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, в 19 см. книзу от раны №7, в 41 см. от подошвы стопы, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях (мышцах) задней поверхности правой голени в верхней трети, в направлении сзади наперед, справа налево; в конце раневого канала имеется рана №4 (на внутренней поверхности правой голени в верхней трети), с повреждением по ходу раневого канала глубоких сосудов верхней трети голени (артерии и вен) - ветви подколенной артерии - задней большеберцовой артерии и сопровождающих ее вен (vasatibialesposteriores); длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 12 см.; таким образом имеет место сквозное колото-резаное ранение верхней трети правой голени.

2. Данные ранения являются колото-резаными. Они могли образоваться в результате 6-и воздействий твердого предмета (предметов), обладающего(их) колюще-режущими свойствами, каким мог быть плоский клинок типа ножа, на что указывают следующие морфологические особенности: веретенообразная форма ран, с ровными краями; щелевидные раневые каналы; длина раневых каналов ран превышает их длину и ширину.

Решение вопроса о конструктивных особенностях травмирующего предмета входит в компетенцию экспертов медико-криминалистического отделения.

3. Вышеописанные колото-резаные ранения нижних конечностей сопровождались обильным наружным кровотечением, с развитием обильной кровопотери (бледность кожи, слизистых и серозных оболочек; островчатые не интенсивные трупные пятна; малокровие внутренних органов; запустение полостей сердца; гистологически: нарушение внутриорганного кровообращения (малокровие органов, периваскулярные кровоизлияния в вещество мозга, апоплексии в альвеолы)). Обильная кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти гр-на ФИО138 

<

данные изъяты> Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными обнаруженными колото-резаными ранениями нижних конечностей с повреждением сосудов.

Данные колото-резаные ранения, через развитие угрожающего жизни состояния (обильной кровопотери), привели к смерти потерпевшего ФИО139 

<

данные изъяты>; по этому признаку, в соответствии с пунктом 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), вред здоровью оценивается как ТЯЖКИЙ.

4. С учетом данных судебно-гистологической экспертизы, эти колото-резаные ранения нижних конечностей, имеют признаки прижизненного образования, в виде кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневых каналов, с начальными признаками реактивных изменений в них. Данные колото-резаные ранения, учитывая начальные признаки морфологических изменений (отек), в кровоизлияниях в мягких тканях в области ран и по ходу раневых каналов ран, могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый ближайшими десятками минут, до момента наступления смерти потерпевшего ФИО140 

<

данные изъяты>, при условии нормальной реактивности его организма. Каких-либо признаков разновременности образования колото-резаных ранений нижних конечностей, которые привели к смерти потерпевшего, судебно-гистологической экспертизой не установлено. По имеющимся данным, установить последовательность образования этих колото-резаных ранений, не представляется возможным. Возможность их одномоментного образования, учитывая количество воздействий, от которых они могли образоваться, исключается.

5. В вышеуказанный промежуток времени, после причинения этих колото-резаных ранений нижних конечностей, учитывая их характер, возможность совершения потерпевшим ФИО141 

<

данные изъяты> активных действий не исключается, однако, достоверно установить совершал ли он эти действия, а если и совершал, то какие именно и в каком объеме, по имеющимся у эксперта данным, не представляется возможным.

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО142 

<

данные изъяты> обнаружены следующие повреждения:

колото-резаная рана (№9) на задне-наружной поверхности правой голени, на границе средней и нижней ее третей, без повреждения сосудов;

поперечная полосовидная ссадина в лобной области головы по центру;

по одному кровоподтеку: в области нижнего века правого глаза, во внутренних отделах нижнего века левого глаза;

дуговидная ссадина в области левого надплечья с кровоподтеком в ее центральных отделах;

осадненный кровоподтек на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети.

Колото-резаная рана (№9) продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях (жировой клетчатке и мышцах) наружной поверхности правой голени на границе средней и нижней ее третей, в направлении справа налево, где слепо заканчивается на глубине 3 см.; дном раневого канала является тело малоберцовой кости; крупные сосуды в стенках раневого канала не повреждены; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 3 см. Эта рана могла образоваться в результате 1-го воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть плоский клинок типа ножа, на что указывают следующие морфологические особенности: веретенообразная форма раны, с ровными краями; длина раневого канала раны превышает ее длину и ширину. Решение вопроса о конструктивных особенностях травмирующего предмета входит в компетенцию экспертов медико-криминалистического отделения. Данная колото-резаная рана не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица повлекла бы за собой кратковременное расстройство здоровья (менее чем 21 сутки); по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н), вред здоровью относился бы к ЛЕГКОМУ. Наступление смерти с это раной не связано.

Указанные в данном пункте выводов кровоподтеки (в области нижних век обоих глаз, в области левого бедра) и ссадина в лобной области головы, учитывая их количество и взаимное расположение, могли образоваться не менее чем от 4-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в этих повреждениях не отобразились. Дуговидная ссадина с кровоподтеком в области левого надплечья, учитывая ее морфологические особенности, могла образоваться от воздействия твердого предмета, наиболее вероятно, округлой формы с притуплённой кромкой (кромками). Все указанные кровоподтеки и ссадины не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья - вреда здоровью, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 №194н). Наступление смерти с ними не связано.

Наличие этих сопутствующих повреждений (колото-резаной раны (№9), кровоподтеков и ссадин), как правило, не влечет за собой ограничение совершения человеком активных действий.

Согласно данным судебно-гистологической экспертизы, все повреждения, указанные в пункте настоящих выводов (рана, ссадины и кровоподтеки), имеют признаки прижизненности образования, в виде кровоизлияний в мягких тканях в их области, с определенной степенью выраженности реактивных изменений в них.

С учетом тех же данных, колото-резаная рана №9, ссадина в лобной области головы, кровоподтеки в области нижнего века левого глаза и нижнего века правого глаза, дуговидная ссадина с кровоподтеком в области левого надплечья, учитывая начальные признаки морфологических изменений (отек), в кровоизлияниях в мягких тканях в их области, могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый ближайшими десятками минут, до момента наступления смерти потерпевшего ФИО143 

<

данные изъяты>, при условии нормальной реактивности его организма. Каких-либо признаков разновременности образования указанных раны, кровоподтеков и ссадин, судебно-гистологической экспертизой не установлено. По имеющимся данным, установить последовательность образования этих повреждений, не представляется возможным. Возможность их одномоментного образования, учитывая их различный механизм образования, локализацию и количество воздействий, от которых они могли образоваться, исключается.

По тем же данным, осадненный кровоподтек на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, учитывая реактивные изменения (клеточную реакцию) в мягких тканях в его области, мог образоваться не менее чем за 4 суток, до момента наступления смерти ФИО144 

<

данные изъяты>, при условии нормальной реактивности его организма.

Каких-либо повреждений (т.н. «следов волочения»), которые могли бы указывать на то, что положение трупа изменялось, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО145 

<

данные изъяты> не обнаружено.

Согласно выраженности трупных явлений, зарегистрированных в ходе осмотра места происшествия и трупа гр-на ФИО146 

<

данные изъяты> («...Кожные покровы бледные, сухие, прохладные на ощупь, теплые в подмышечных областях и в области паха. Температура в прямой кишке +34,5°С, при температуре воздуха в помещении +17°С. Трупное окоченение умеренно выражено в мышцах лица, слабо - в мышцах шеи и ног, отсутствует - в мышцах рук. При ударе специальной металлической линейкой по передней поверхности плеча образуется видимый мышечный валик, высотой 1,5 см. Трупные пятна расположены на передней поверхности тела, бледно-фиолетовые, островчатые, интенсивные; при надавливании исчезают и восстанавливают окраску через 30 секунд. Время регистрации трупных явлений 04 часа 56 минут...»), можно предположить, что смерть потерпевшего могла наступить в промежуток времени 3-5 часов, до момента регистрации трупных явлений (том 2 л.д. 13-34),

заключением эксперта № 136/19 от 04.07.2019, согласно которому на трех лоскутах марли со смывами с телевизора, обоев, и ступенек лестницы, мужских трусах ФИО147 

<

данные изъяты> и светло-серых спортивных брюках обнаружена кровь, не исключается происхождение крови от ФИО148 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 41-45),

заключением эксперта № 11-350 от 06.07.2019, согласно которому на представленных объектах со следами рук, обнаруженными и изъятыми при осмотре места происшествия 01.05.2019 по адресу: Г

<

адрес>, пригодны для идентификации личности семь следов пальцев рук (том 2 л.д. 61-66),

сведениями о результатах проверки по АДИС «Папилон» от 06.07.2019: оставленные следы принадлежат ФИО67 

<

данные изъяты> и ФИО2 (том 2 л.д. 67),

заключением ситуационной экспертизы № 234/19 МК от 22.07.2019, согласно которому при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО149 

<

данные изъяты> с данными реконструкции события, на которые указывает ФИО2 в ходе допроса и в ходе проверки показаний на месте, обнаружены сходства: в примерной локализации колото-резаных ран №№5, 6, 7—>3, 8—>4, 9 и направлении их раневых каналов с примерной локализацией и направлением ударов клинком ножа, на которые указывает ФИО2

Таким образом, возможность образования колото-резаных ран №№5, 6, 7—>3, 8—>4, 9 обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе ФИО150 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, на которые указывает ФИО2 в ходе допроса и проверки показаний на месте, не исключается. Однако высказаться о возможности возникновения остальных ран (№№1, 2), при обстоятельствах, на которые указывает ФИО2 в ходе допроса и проверки показаний на месте, не представляется возможным, так как ФИО2 не демонстрирует удары клинком ножа в область передне-внутренней поверхности левого бедра и передне-внутренней поверхности левой голени (том 2 л.д. 94-105),

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1197 от 30.07.2019, согласно которому, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО3 

<

данные изъяты> Игоревич, 27.08.1983г.р. обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Таким образом, вышеуказанные психические расстройства у ФИО2 не являются выраженными, не достигают психотического уровня, в связи с чем как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время подэкспертный мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного психического расстройства как в момент совершения преступления, так и в настоящее время подэкспертный не обнаруживал и не обнаруживает. При совершении инкриминируемого ему деяния действовал целенаправленно, о чем подробно и последовательно рассказывал в ходе следственных действий и настоящего обследования (ответ на вопросы № 1, № 2, № 3). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 4). По психическому состоянию у испытуемого не нарушена способность воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос №5). Может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, лично осуществлять свои процессуальные права (ответ на вопрос №6) (том 2 л.д. 111-115).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

В соответствии с исследованными доказательствами судом установлено, что в ночь на 01 мая 2019г. между ФИО2 и ФИО151 

<

данные изъяты> находившимися оба в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на бытовой основе, в ходе которой потерпевший высказывал слова ревности ФИО3 к своей сожительнице ФИО68 

<

данные изъяты> Подсудимый, взяв в руки приисканный на месте преступления нож, действуя по мотиву возникшей личной неприязни к ФИО152, желая причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не предвидя наступления смерти, хотя мог и должен предвидеть данное последствие, умышленно нанес потерпевшему удары ножом в область нижних конечностей, причинив по неосторожности смерть потерпевшему. Колото-резаные ранения нижних конечностей сопровождались обильным наружным кровотечением с развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти ФИО153 

<

данные изъяты>, состоящей в прямой причинной связи с причиненными ранениями, с повреждением сосудов. Также ФИО3 причинил ФИО154 колото-резаную рану, не относящуюся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, наступление смерти с данной колото-резаной не связано.

Кроме того, ФИО3 нанес ФИО155 не менее трех ударов неустановленным твердым тупым предметом, причинив телесные повреждения в виде поперечной полосовидной ссадины в лобной области головы по центру, кровоподтек в области нижнего века правого глаза, кровоподтек во внутренних отделах нижнего века левого глаза, а также неустановленным твердым тупым предметом, наиболее вероятно, округлой формы с притупленной кромкой (кромками), причинив дуговидную ссадину в области левого надплечья с кровоподтеком в ее центральных отделах, которые не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, у живого лица не повлекли бы за собой вреда здоровью. Наступление смерти с указанными телесными повреждениями не связано.

Нанесение ударов потерпевшему вышеуказанными тупыми твердыми предметами подсудимый не признал. Вместе с тем, он пояснил суду, что помнит лишь два удара ножом, общее количество ударов не помнит. Допрошенная в судебном заседании ФИО69 

<

данные изъяты> пояснила, что в вечернее и ночное время никто в квартиру не приходил, в квартире кроме указанных лиц никто не находился. Также на протяжении суток она постоянно была вместе с ФИО156, никаких ссадин, кровоподтеков на лице, левом надплечье у него не было. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ссадина в лобной области головы, кровоподтеки в области нижнего века левого глаза и нижнего века правого глаза, дуговидная ссадина с кровоподтеком в области левого надплечья могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый ближайшими десятками минут, до момента наступления смерти потерпевшего. Каких-либо признаков разновременности образования указанных кровоподтеков и ссадин судебно-гистологической экспертизой не установлено.

В связи с изложенными доводами суд критически относится к части показаний подсудимого, отрицающего причинение указанных телесных повреждений потерпевшему ФИО157 

<

данные изъяты>

При производстве ситуационной экспертизы ФИО2 давал следующее описание ножа: широкое лезвие, заточка с одной стороны, крепкая кухонная ручка, сзади типа открывашки вырез. Ручка черная, из твердого сплава (т.2,л.д.104). На экспертизу были представлены девять ножей, изъятых с места происшествия. Заключением экспертизы (т.2,л.д.75-89), данные ножи как орудие, которым потерпевшему причинены колото-резаные раны исключены. Однако суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления ФИО3, во время которого он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, часть своих действий не помнит, а также учитывает всю совокупность изложенных в приговоре доказательств, указывающих на причинение виновным колото-резаных телесных повреждений клинком ножа, от которых наступила смерть потерпевшего ФИО158 

<

данные изъяты> 

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ, как совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление особой тяжести против личности, он судим (т.2,л.д.125), не состоит на учете в нарко-психодиспансерах (т.2,л.д.119-120), участковыми уполномоченными полиции по Дзержинскому городскому району и Любимскому району характеризуется полиции характеризуется как лицо, ранее судимое, состоящее на административном надзоре. В характеристиках отмечается, что за время проживания жалоб от соседей и родственников на его поведение в ОМВД не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.122,124). ФИО3 трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте и в производстве ситуационной экспертизы, явку с повинной, наличие хронических заболеваний, в том числе заболевание, отмеченное в заключении судебно-психиатрической экспертизы, помощь матери, имеющей хронические заболевания. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда данные основания отсутствуют. В этой связи подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. Основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Не имеется у суда оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду наличия у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, учтенного судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Нет оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в силу п.З ч.1 ст.61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку между потерпевшим и подсудимым, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртного произошла обоюдная ссора, с выяснением личных отношений, и взаимными оскорблениями (исходя из свидетельских показаний ФИО70 

<

данные изъяты>) 

Оснований, связанных с фактическими обстоятельствами преступления и степенью его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО2 задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ 01.05.2019г. В отношении ФИО2 02.05.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с его осуждением к реальному лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст. 72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, и время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 

<

данные изъяты> Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст. 72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, и время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 01 мая 2019г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

одежду с трупа ФИО159 

<

данные изъяты> – трусы из хлопчатобумажного материала серого цвета, смыв вещества бурого цвета с телевизора на одном марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета со стены в комнате на одном марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета с 4 и 5 ступенек лестницы в подъезде на одном марлевом тампоне, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославской области, - уничтожить, спортивные штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославской области,- возвратить ФИО2, либо доверенным лицам, а в случае отказа принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.