Дело № 2 – 26/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года с. Кизильское 

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И., 

при секретаре Землянской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 107 786 рублей 99 копеек.

В обосновании иска истец указывает, что между Публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» и ФИО1. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ года произошел страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный номер №, находящегося под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО4, которому был причинен ущерб. Ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Южурал-Аско». Потерпевший обратился в ООО СК «Южурал-АСКО» с заявлением о страховом случае и о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер №, составила 107 786 рублей 99 копеек. В связи с наступлением страхового случая, в соответствии с правилами ОСАГО, а также регламентом урегулирования убытков в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, истец Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Южурал-Аско» за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 107 786 рублей 99 копеек», так как ООО СК «Южурал-Аско» возместило потерпевшему убытки по прямому урегулированию после ДТП. При рассмотрении страхового случая доказательств невиновности ответчика не установлено, а ответчиком такие доказательства не представлялись. В связи с тем, что ответчик был не включен в договор ОСАГО, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 107786 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 рублей 74 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался почтовым отправлением разряда «Судебное», однако извещение адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что положения ст. 113 ГПК РФ об извещении участников судебного разбирательства исполнены.

Исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

На основании ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 30 минут по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1. и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО2., под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства повреждены, ФИО3 предъявлен страховой полис серии 

<

данные изъяты> №№, ФИО4 предъявлен полис №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. 

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ года в 9 часов 30 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречно движущемуся автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер №, совершил с ним столкновение, тем самым нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Следовательно, материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, установлена и подтверждена вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО3 

Собственником транспортного средства ГАЗ 32213, государственный номер №, является ФИО4. Транспортное средство 

<

данные изъяты> Приора государственный номер №, принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств "страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу пункта 2 статьи 15 указанного закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из выписки из автоматизированной системы представленной истцом видно, что между ПАО страховая компания «Росгосстрах» и ФИО1. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ССС №№, согласно которого застрахована гражданская ответственность владельца ФИО1 в отношении транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2170 Priora государственный номер №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО1. 

Таким образом, из выписки из автоматизированной системы усматривается, что ответчик ФИО3 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Лада 217030 Приора государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Южурал-Аско» принято заявление о прямом возмещении убытков от потерпевшей стороны (страхователя) ФИО4, являющегося собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, полис ОСАГО №, от транспортного средства причинителя вреда 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1. по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года признано страховым случаем. Общий ущерб страхового возмещения причиненного ФИО4 подлежащего выплате, составил 107786 рублей 99 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Южурал-Аско» перечислено ФИО4 страховое возмещение по полису №, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, по ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 107 786 рублей 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по платежному требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ года перечислено Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Южурал-Аско» 107786 рублей 99 копеек. 

Следовательно, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с наступлением страхового случая в соответствии с правилами ОСАГО, а также регламентом урегулирования убытков в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО истец возместил страховое возмещение в размере 107 786 рублей 99 копеек страховой компании потерпевшей стороны ФИО4 – ООО СК «Южурал-Аско», в связи с тем, что страховая компания ООО СК «Южурал-Аско» возместило потерпевшему № К.З., убытки по прямому урегулированию после ДТП.

В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, у истца возникло право предъявления регрессных требований к ответчику ФИО3 как к лицу причинившего вред, и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Следовательно, с ответчика ФИО3 в регрессном порядке, как лица причинившего вред, и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) подлежит взысканию убытки в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 107 786 рублей 99 копеек. 

Согласно платежного поручения истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3355 рублей 74 копейки. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 3355 рублей 74 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 107 786 (сто семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 (три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: