№12-19/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

24 апреля 2017 года г.Янаул РБ

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Карамова Н.Р., рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. 

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ году газ в доме, где он проживает у него был. Самовольно лично он сам газ не подключал, кто подключал газ и проживал в его доме в период нахождения в местах лишения свободы, ему не известно. Просит к административному штрафу не подвергать, поскольку административное правонарушение не совершал, не работает, средств для оплаты штрафа не имеет. 

ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, причины не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. 

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода газового хозяйства ООО «

<

данные изъяты>» выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газопроводу по адресу: 

<

адрес>, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия ФИО1 по ст.7.19 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении №, информацией о сообщении, протоколом осмотра места происшествия, фотоиллюстрацией, объяснением ФИО1, Х.Р.А., копией акта о выявлении факта незаконного отбора газа, копией акта о прекращении подачи газа, расчетом ущерба, копией свидетельства о государственной регистрации права. 

Доводы ФИО1 о недоказанности его вины суд считает необоснованными и несостоятельными.

Наказание ФИО1 суд первой инстанции назначил с учетом характера правонарушения, личности виновного, и других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в пределах санкции статьи, предусмотренной за совершение данного правонарушения.

Таким образом, процессуальных нарушений мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан в отношении ФИО1 по ст. 7.19 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу на это постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Янаульского

районного суда Н.Р. Карамова 

согласовано