Дело №2-4355/2024

УИД 26RS0001-01-2024-006372-02

ЗАОЧНОЕ РЕIIЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в котором просит суд:

- обратить взыскание на предмет залога – ТС марка LADА GRANTA, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2023, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору 

<

***> от дата, путем реализации с публичных торгов, исходя из залоговой стоимости в размере 1176000 рублей, установленной кредитным договором.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что дата ФИО1 обратилась в АО «Экспобанк» с Заявлением-Анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства. Вышеуказанное Заявление-Анкету Заемщик подписывает собственноручно с предъявлением паспорта, представителем Банка была проведена идентификация клиента перед заключением Кредитного договора. Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв», включая График платежей. дата между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1807680 рублей на срок до дата включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дата (включительно), установлена в размере 40,490 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с дата по настоящий момент, установлена в размере 28,490 % годовых. Подписание кредитного пакета документов (вышеуказанный кредитный договор, график платежей, заявление на перечисление денежных средств, соглашение об условиях списания денежных средств по требованию, поручениям (распоряжениям) получателя средств) производилось в личном кабинете Интернет-банка «ЕХРО-online» (мобильное приложение банка). Доступ, к которому, был предоставлен на основании Заявления-Анкеты (п.11). Подписание документа производится в несколько этапов: хеш документа шифруется с помощью закрытого ключа. Полученная подпись добавляется к документу. К документу прикрепляется сертификат проверки. (Примечание. Хэширование представляет собой преобразование любого объема информации в уникальный набор символов, который присущ только этому массиву входящей информации. Этот набор символов и будет называться хэшем.). Таким образом, на каждой странице кредитного пакета документов, подписанного в электронном виде, имеется отметка о его подписании: ФИО подписавшего лица, дата подписи, идентификатор ключа электронной подписи. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от дата №-Ф3 электронные документы, подписанные электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Пункт 4 вышеуказанной статьи гласит, что одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства марка, модель - LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления — 2023 г. (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»). Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (Транспортное средство) зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы, что подтверждается записью о возникновении залога движимого имущества № от дата, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (уведомление с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ruприлагается). В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету № Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от дата за регистрационным №, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса и заявлением Истца о совершении исполнительной надписи №, копии которых прилагаем к настоящему’ исковому заявлению. По данной исполнительной надписи с Ответчика была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 1918315, 45 рублей (в том числе: сумма основного долга - 1807680 рублей, а также сумма процентов – 98193,08 рублей). Всего по состоянию на дата сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1987779,79 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета Заемщика. Кроме того, в нарушение п.5.4.3. Общих условий кредитного договора ФИО2 с даты приобретения не зарегистрировал на себя залоговое транспортное средство в органах государственной регистрации, что подтверждается сведениями с официального сайта ГИБДД по состоянию на дата. В силу ФЗ от дата №-Ф3, Постановления Правительства РФ от дата № собственник транспортного средства, владеющее, пользующееся или распоряжающееся на законных основаниях транспортным средством обязан зарегистрировать транспортное средство или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение 10 суток после приобретения. В силу п.7 Постановления Правительства РФ от дата № заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства. В силу п.2 ст. 130, п. 2 ст. 218, 223, 224 ГК РФ право собственности на движимое имущество возникает на основании заключения договора купли-продажи. Таким образом, момент передачи транспортного средства определяется не регистрационной записью в паспорте транспортного средства (далее - ПТС), а подписанием между сторонами Акта приема — передачи транспортного средства. Указанное подтверждается следующими нормами материального права. Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку иное законом предусмотрено только в отношении недвижимого имущества (согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности возникает с момента государственной регистрации), отмечает, что в силу п.3.2 договора купли-продажи от дата, передача автомобиля покупателю оформляется актом приемки-передачи, подписываемым Сторонами. Таким образом, по состоянию на дата собственником спорного транспортного средства является ФИО1. Между тем, учитывая недобросовестное поведение стороны гражданского оборота (Ответчика), выражающееся не только в нарушении взятых кредитных обязательств, но и в отсутствии совершения собственником ТС регистрационных действий, обязательных в силу ст.5 ФЗ от дата №-Ф3. п. 7 Постановления Правительства РФ от дата №, Банк предполагает, что собственник транспортного средства мог измениться. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. На основании ст.348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога. В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или 

решение

м суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонам- стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залоги при обращении на него взыскания. Согласно подп. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора кредита залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства, переданного в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению заложенности по договору установлена в размере 1176000 рублей. Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст.350.1 ГК РФ. Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, Истец вправе обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль, находящийся в собственности Ответчика, поскольку требования об обращений взыскания на заложенное имущество вытекают из долговых обязательств ответчика перед Истцом по кредитному договору. Учитывая вышеизложенное, Истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модели LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2023, в счёт погашения задолженности Заемщика перед АО «Экспобанк» по Кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Согласно указанному порядку выдачи сведений о транспортных средствах Истец не входит в число субъектов, которые имеют право на получение информации в органах ГИБДД МВД РФ. Таким образом, самостоятельно истец - АО «Экспобанк» в силу вышеназванной нормы законодательства не имеет полномочий направления запросов для получения соответствующей информации в органы ГИБДД МВД РФ. Информация о текущем собственнике данного транспортного средства необходима для принятия решения о применении обеспечительных мер, заключающихся в запрете совершения регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также для разрешения исковых требований, по существу. Ввиду данных обстоятельств, Истец ходатайствует о направлении запроса в ГИБДД МВД РФ для получения информации о текущем собственнике транспортного средства, указанного в данном исковом заявлении, поскольку согласно выписке сайта ГИБДД Транспортное средство не поставлено Ответчиком на регистрационный учет.

Представитель истца, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов имеющихся в деле, согласно ст.ст.59, 60, 61 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении Ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1807680 рублей на срок до дата включительно.

В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дата (включительно), установлена в размере 40,490 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с дата по настоящий момент, установлена в размере 28,490 % годовых.

В соответствии с п.12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора залога кредит выдается с передачей в залог транспортного средства – автомобиля марки LADА GRANTA, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2023. 

Подписание кредитного пакета документов (вышеуказанный кредитный договор, график платежей, заявление на перечисление денежных средств, соглашение об условиях списания денежных средств по требованию, поручениям (распоряжениям) получателя средств) производилось в личном кабинете Интернет-банка ««ЕХРО-online» (мобильное приложение банка). Доступ, к которому, был предоставлен на основании Заявления-Анкеты (п. 11).

Подписание документа производится в несколько этапов: хеш документа шифруется с помощью закрытого ключа. Полученная подпись добавляется к документу. К документу прикрепляется сертификат проверки. 

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей, задолженность по возврату кредита, уплате процентов и неустоек не погашает, что подтверждается расчетом графика задолженности, из которого усматривается, что ответчиком платежи по договору осуществлялись с нарушением сроков уплаты.

Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от дата за регистрационным №, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса и заявлением Истца о совершении исполнительной надписи №, копии которых прилагаем к настоящему’ исковому заявлению. По данной исполнительной надписи с Ответчика была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 1918315,45 рублей (в том числе: сумма основного долга - 1807680 рублей, а также сумма процентов – 98193,08 рублей).

Всего по состоянию на дата сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1987779,79 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета Заемщика.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Ст.337 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.2 ст.348 ГК РФ, следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ответу из УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата, информация о собственнике транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2023, отсутствует. 

В материалах дела имеется копия договора купли продажи транспортного средства №№ от дата, в соответствии с которым ООО «ТК СИТИТРЕЙД» (продавец) продало, а ФИО1 (покупатель) приобрела транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2023 г., №двигателя 11182 7264343, паспорт №. 

В соответствии с п.2.1 указанного договора стоимость транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - №,составила 1680000 рублей. 

Учитывая положения ст.353 ГК РФ, Ответчик, приобретая в собственность вышеуказанный автомобиль, обременённый залогом, несет ответственность и исполняет долг залогодателя (заемщика) вытекающие из Кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца в силу ст.348 Гражданского кодекса РФ права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Ст.ст.349,350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере 1176000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от дата N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с дата. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Актуальная редакция ч.1 ст.350 ГК РФ, предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены в размере 1176000 рублей надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований, и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от дата, заключенному между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1, а именно транспортное средство: LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2023, № двигателя №, паспорт №, установив способ реализации - с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены в сумме 1176000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспортные данные № №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «ЭКСПОБАНК» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова