Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 марта 2021 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда ФИО1 ( Выборг, ул. Военная, 1), при помощнике судьи Васильевой А.А., с участием ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об АП, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, женатого, имеющего общее среднее образование, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 1 час 3 минуты ФИО2, не имея специального права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. «2.1.1», и «2.7» Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащего его супруге, у 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что с порядком проведения освидетельствования и его результатами был согласен, в содеянном раскаивается, водительские права не получал. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС согласно требований ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, поскольку управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), о чем был составлен протокол по делу об АП с участием понятых и в 4 часов 08 минут тех же суток он был освидетельствован инспектором ДПС на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора PRO-100 combi, №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,048 мг/л), о чем был составлен акт. 

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного также с участием понятых, с бумажным носителем результатов исследования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,519 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был полностью согласен. 

Как следует из сведений базы данных ФМС ГИБДД М, ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось. 

В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника ДПС предъявить водительское удостоверение. 

Оформление и выдача водительских удостоверений регламентирован приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений", результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения или отказ в проведении экзаменов и (или) выдаче водительского удостоверения.

Согласно п. 228 Административного регламента (Приложения N 1к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником ДПС после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. 

При этом наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения у водителя определяет должностное лицо на основании показаний используемого специального технического средства с учетом его возможной суммарной погрешности измерений (п. 231 Регламента).

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования(Приложение N 1 к приказу Министерства здравоохранения

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Участие понятых ФИО4 ФИО5 при проведении всех процессуальных действий подтверждается их подписями в соответствующих протоколах и акте. Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколами о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортными средствами, об административном правонарушении на предмет нарушения процедуры их проведения ФИО2 не были принесены. Указанные процессуальные документы подписаны понятыми также без замечаний. При таких обстоятельствах сомневаться в том, что сведения, отраженные в процессуальных документах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не имеется.

Поскольку указанные выше доказательства согласуются между собой, собраны уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит умышленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания суд также учитывает, что к ФИО2 как к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, не может быть применен административный арест. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, семейное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по 

<

адрес> УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, налоговый орган ИНН – 

<

***>, КПП – 781345001, расчетный счет – 40№, наименование банка – в отделение по 

<

адрес> Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК – 044106001, код бюджетной классификации – 18№, ОКТМО 41615101. 

Постановление может быть обжаловано в 1-м Западном окружном военном суде через Выборгский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выборгского гарнизонного военного суда

ФИО1