Дело № 1-193\2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением стороны

город Тосно 09 марта 2021 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре Белоконь О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д., 

защитника – адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение № 1043, ордер № 828168, 

обвиняемой ФИО1, 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-193\2021 в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

обсудив с участниками уголовного судопроизводства вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с соответствующим заявлением потерпевшего, выслушав мнение обвиняемой, защитника, государственного обвинителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитила планшет «Huawei MediaPadT3 7» (ХуавейМедиаПад Т3 7) стоимостью 8 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании на обсуждение стороны поставлен во вопрос о прекращении уголовного дела в связи с тем, что в материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен и достигнуто примирение с обвиняемой. 

Обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, пояснила, что возместила ущерб, причиненный преступлением, и примирилась с потерпевшим. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам. 

ФИО1 обвиняется в том, что впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшим. Не возражала против прекращения в отношении неё уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не принимались. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью обвиняемой подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 7, 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу № 1-193\2021 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Гражданский иск не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не принимались. 

Вещественные доказательства: планшет «Huawei MediaPadT3 7» (Хуавей МедиаПадТ3 7) IMEI №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 10 250 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.