ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Доминиковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Нижнеомского района Омской области Кирилина С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 43183 от 3 мая 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, неработающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.116, ст.73 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу л/с условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам л/с в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 1 месяц 1 день на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Нижнеомском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст.112, ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам л/с в ИК строгого режима, 5) ДД.ММ.ГГГГ Нижнеомским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/с в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, согласившись со следующим обвинением.

В соответствии с решением Советского районного суда г. Омска от 24.01.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. до 6 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 01.03.2017 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области осуществлялся административный надзор, то есть системный, ежедневный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений.

Поскольку ранее установленные ограничения не обеспечивали выполнение задач административного надзора, решением Нижнеомского районного суда Омской области от 06.07.2017 года ФИО1 дополнены административные ограничения обязанностью являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретом на выезд за пределы Нижнеомского района Омской области, если это не связано с трудовой деятельностью. 

20.07.2017 года ФИО1 ознакомлен с установленными ему дополнительными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение данных ограничений.

Будучи ознакомлен с административными ограничениями, установленными в его отношении, и предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение, ФИО1 умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так, 02.06.2017 г. и 09.08.2017 г. ФИО1 нарушил установленное в его отношении ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. до 6 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, в связи с чем 09.06.2017 и 16.08.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

07.08.2017, 14.08.2017, 04.09.2017, 11.09.2017, 02.04.2018 ФИО1 нарушил установленное в его отношении ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем 16.08.2017, 18.08.2017, 13.09.2017, 03.10.2017, 09.04.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

02.05.2017 ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, повредил чужое имущество, в связи с чем 05.05.2017 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.

02.09.2017, 03.09.2017, 07.09.2017 ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 13.09.2017 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

06.04.2018 г., будучи неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. до 6 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, и в 23:40 часов находился в общественном месте – на ул. Восточная с. Соловецкое Нижнеомского района Омской области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 09.04.2018 г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, будучи надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями, установленными в его отношении, и предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 без предупреждения органа внутренних дел убыл для прохождения лечения в КУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер», где находился с 05.10.2017 по 28.10.2017 года, после чего в целях уклонения от административного надзора покинул лечебное учреждение и, не сообщая о своем местонахождении сотрудникам ОВД, проживал в г. Омске и р.п. Павлоградка Павлоградского района Омской области, вел бродяжнический образ жизни до момента задержания 28.03.2018 г..

На досудебной стадии уголовного судопроизводства по данному уголовному делу ФИО1 заявлены ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме по каждому эпизоду, которые удовлетворены постановлениями начальника группы дознания и дознавателя ГД ОМВД России по Нижнеомскому району от 03.05.2018 и 08.05.2018 года в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ (л.д.51, 196-197). 

Также подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу. 

Защитник Лащинин И.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что консультация о последствиях постановления приговора в особом порядке проведена с ФИО1 своевременно, ходатайство было заявлено им добровольно. 

Государственный обвинитель Кирилин С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, органом дознания представлены достаточные доказательства. Суд находит верной квалификацию действий ФИО1, данную органом предварительного расследования, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ суд признает признание вины и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Кроме того, суд принимает во внимание конкретные данные о личности ФИО1: по месту жительства он характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным; не имеет семьи; официально не трудоустроен; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что ранее назначенным наказанием цель исправления не была достигнута. На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 июля 2018 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь