УИН 77RS0015-02-2024-017226-02

№ 02-1383/2025

решение

именем российской федерации

адрес27 марта 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1383/2025 по иску фио к фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству фио – марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС – фио п. 13.9 ПДД РФ, за что последняя была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ; стоимость восстановительно ремонта транспортного средства марка автомобиля Гранта составила сумма; гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована; в связи с рассмотрение настоящего дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с фио в счет возмещения вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ фио разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска фио, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования фио подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с фио в пользу фио документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, которую учитывая объем оказанных представителем услуг в связи с рассмотрением дела, категорию и сложность дела, объем материалов дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность и количество подготовленных представителем процессуальных документов, соотносимость размера расходов истца на оплату услуг представителя и объема защищаемого права, цену иска, что размер просимых к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя не противоречит расценкам на соответствующие услуги в адрес, находит обоснованной, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио к фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) в счет возмещения вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья