Дело № 1-37/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 06 февраля 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Павловой В.С.,

с участием:

гос. обвинителя Виноградовой О.Н., 

законного представителя потерпевшей ФИО 1,

защитника Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

19 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 09 апреля 2018 года неотбытое наказание по приговору от 19 января 2018 года заменено на 2 месяца 9 дней лишения свободы, с отбывание наказания в колонии-поселении. 15 июня 2018 года освобождена по отбытии наказания, 

20 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства,

23 июля 2019 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. 

находящейся под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она являясь матерью ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которых с неё решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 16 июня 2015 года по делу № взысканы алименты в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого, начиная с 16 июня 2015 года и до их совершеннолетия, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка №18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 27 сентября 2018 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 06 августа 2019 года по 15 ноября 2019 года без уважительных причин, являясь трудоспособной, но не предпринимая действий, направленных на трудоустройство, а также имея случайные заработки, умышленно, то есть сознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ненадлежащего обеспечения материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, из корыстных побуждений, не уплачивала в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, в результате чего согласно расчетов Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области, произведенного в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, образовались задолженности по алиментам в сумме 27459 рублей 77 копеек на каждого ребенка.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ответа Отдела ЗАГС администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области от 22 января 2020 года № данным отделом ЗАГС 09 января 2020 года за № произведена запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.206). 

Государственный обвинитель Виноградова О.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в связи со смертью подсудимой ФИО1

Законный представитель потерпевшей ФИО2 №1 – опекун ФИО 1 не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимой ФИО1, приходящейся ей родной дочерью.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 №2 – опекун ФИО 2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой не возражала.

Защитник Громова Н.Н. возражений против прекращения уголовного дела ввиду смерти подсудимой не заявила, на рассмотрении дела по существу не настаивала, пояснив, что её подзащитная в ходе дознания вину в инкрементируемом ей преступлении признавала в полном объеме и просила применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно п. 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П - применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению близких родственников подсудимой – её матери ФИО 1 (являющейся законным представителем одного из несовершеннолетних потерпевших – ФИО2 №1) и дочери ФИО 3 о рассмотрении дела судом и выражении своего мнения, в том числе возражений против прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию (л.д. 198, 207, 218-221).

Из заявления матери и дочери подсудимой ФИО1 - ФИО 1 и ФИО 3 следует, что они не настаивают на продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с целью возможной реабилитации умершей и не возражают против прекращения данного уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимой на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 293).

Сама ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в ходе дознания признавала в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним просила применить особый порядок судопроизводства (л.д.96-100, 185-186). 

Таким образом, данных для продолжения производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершей не имеется, и уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимой.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.254, ст. 256 УПК РФ суд, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области путём подачи апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст.389.6 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Нахаев