Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре К.В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АС.С. к Администрации городского округа 

<

адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АС.С. обратился в суд с иском к Администрации г.о. 

<

адрес> и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в котором, с учетом уточнений, просил определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли за каждым собственником, признать за ним право на 1/2 долю в указанной квартире, прекратить право собственности В.О.Н на 1/2 доли в указанной квартире, признать за ним право собственности на наследственное имущество – автомобиль Тойота РАВ 4, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что в июне 2019 года умерла его мать В.О.Н После её смерти осталось наследственное имущество – 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль Тойота РАВ 4, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, АС.С. совершил действия по фактическому принятию наследства – проживал в указанной квартире, использовал автомобиль в качестве средства передвижения, осуществлял его ремонт за свой счет.

Истец АС.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрация г.о 

<

адрес> З.Я.Ю в судебном заседании против удовлетворения возражал, поскольку Администрация 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, ссылался на то, что истец не смог соблюсти необходимые действия касательно принятия наследства, а также не представил суду основания, свидетельствующие о том, что срок обращения к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностному лицу был пропущен в связи с уважительной причиной.

Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом - в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложения слушания дела не представил.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Допрошенный в качестве свидетеля Р.А.Е пояснил, что знаком с истцом с 5 класса школы. С его матерью он встречался несколько раз. АС.С. в марте и в августе 2019 привозил к нему автомобиль для прохождения ТО, которое оплатил. 

Допрошенная в качестве свидетеля В.М.А пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, и является соседкой истца, которого знает с детства. С его матерью она также была знакома. В.М.А подтвердила, что в настоящее время АС.С. в настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, видела как он носил туда обои в августе 2019 года, чтобы сделать ремонт.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из способов защиты прав является признание права.

Согласно п.1 ст.130 ГК РФ в редакции от 30.11.1994г. к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.

На основании ст.131 ГК РФ в редакции от 30.11.1994г. право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Таким образом, для возникновения права на возведенный объект недвижимости до 31.01.1998г. (момент вступления в силу Закона о регистрации) необходимо, чтобы право было зарегистрировано (учтено) в порядке, установленном ранее действовавшим законодательством.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются В.О.Н и В.С.В Данные о регистрации указанной квартиры в ЕГРН отсутствуют.

Согласно свидетельства об установлении отцовства А.В.В признан отцом В.С.В, после чего последнему присвоена фамилия А.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи со смертью одного из участников договора о приватизации – В.О.Н, умершей в июне 2019 года, в настоящее время АС.С. лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанную квартиру.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование АС.С. о признании за ним права собственности, приобретенного в ходе приватизации, на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, законно, обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, исследованные судом доказательства также свидетельствуют о принадлежности умершей 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая в соответствии со ст.1112 ГК РФ, подлежит включению в состав её наследства.

В силу ст.8 ГК РФгражданскиеправаи обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданскиеправаи обязанности.

В соответствии с этим гражданскиеправаи обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения установившего гражданскиеправаи обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в июне 2019 года умерла В.О.Н, ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Тот факт, что АС.С. является сыном умершей подтверждается свидетельством о рождении АС.С. (л.д.5).

Как было установлено ранее, на момент смерти В.О.Н являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства В.О.Н при жизни являлась собственником автомобиля Тойота РАВ 4, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Таким образом, после смерти В.О.Н осталось наследственное имущество, состоящее из автомобиля Тойота РАВ 4, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела наследником первой очереди к имуществу В.О.Н, умершей в июне 2019 года, являются её сын – АС.С.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ., представленному в адрес суда нотариусом нотариального округа 

<

адрес> П.В.А, в его производстве не имеется наследственного дела, открытого к имуществу В.О.Н, умершей в июне 2019 года, согласно данным поиска по Единой информационной системе нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанное наследственное дело не открывалось.

Из материалов дела следует, а также подтверждается показаниями свидетелей, что в течение 6 месяцев со дня смерти матери истец, как наследник по закону первой очереди, вступил во владениенаследственнымимуществомипринялего, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Приведенные доказательства объективно подтверждают факт принятия истцомнаследства, оставшегося после смерти матери.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает установленным фактическое принятие АС.С.наследства, состоящего из автомобиля Тойота РАВ 4, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери – В.О.Н в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФпредусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу абзаца 2 ч. 2ст. 218 ГПК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим удовлетворить исковые требования АС.С. к Администрации 

<

адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и признать за ним право собственности на автомобиль Тойота РАВ 4, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, и право собственности на квартиру (1/2+1/2), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Довод ответчика, о том, что Администрация городского округа Дубна является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняются, ввиду следующего.

В силу прямого указания ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит находящееся на соответствующей территории выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества и доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного, поскольку спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> находится на территории городского округа Дубна, суд приходит к выводу о том, что Администрация городского округа Дубна в силу вышеназванных норм права является надлежащим ответчиком по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АС.С. к Администрации городского округа 

<

адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

УстановитьфактпринятияАС.С. наследства, оставшегося после смерти матери – В.О.Н, умершей в июне 2019 года.

Признать за АС.С. право собственности на автомобиль Тойота РАВ 4, 2013 года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер №.

Признать за АС.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности АС.С. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись