Дело №1-422/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г. 

Защитника Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение №

Подсудимого: ФИО1 

При секретаре: Котович К.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого :

07.08.2015 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.06.2017 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него по решению 

<

данные изъяты> от 24 апреля 2017 года административном надзоре сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с определением места жительства но адресу: 

<

адрес>, г, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, куда согласно предписанию № 11 обязан был явиться не позднее 13 июня 2017 года, однако, действуя с умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, в период времени с 13 июня 2017 года по 26 июня 2017 года, более точное время дознанием не установлено, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, а также на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 13 июня 2017 года по 26 июня 2017 года не явился, о своем месте нахождения надзорным органам не сообщил и установленные по решению суда ограничения не исполнил.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : «Пагубное употребление опиоидов. ».

Согласно заключения комиссии экспертов № года от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>», нуждается в 

<

данные изъяты>.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, его заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ст.62 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определять органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Федеральный судья : Жарикова С.А.

.