(№) 

П Р И Г О В О Р

 (данные обезличены)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес обезличен) (адрес обезличен) ФИО7, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение (№) и ордер (№), 

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего среднее общее образование, военнообязанного, (данные обезличены), (данные обезличены), не работающего, судимого:

- приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (данные обезличены) года;

- постановлением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменено условное осуждение и ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде (данные обезличены) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тоншаевского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок (данные обезличены) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию наказания;

- приговором Советского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к (данные обезличены) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода ФИО9, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно назначено наказание в виде (данные обезличены) лет (данные обезличены) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ зачтено время содержания под стражей, а также наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) - с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (данные обезличены) часов (данные обезличены) минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., совершил умышленное корыстное преступление на территории (адрес обезличен) при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, ФИО2 нашел через сеть-интернет объявление о том, что требуются рабочие для осуществления ремонтных работ и позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру. В ходе разговора ФИО2 договорился с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 об осуществления ремонтных работ по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) часов (данные обезличены) минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 встретился со ФИО2 и привел его по вышеуказанному адресу, где показал объем работы, после чего передал последнему ключи от вышеуказанной квартиры и ФИО2 приступил к работе. (ДД.ММ.ГГГГ.) около (данные обезличены) часов (данные обезличены) минут, более точное время следствием не установлено, когда Потерпевший №1 в квартире по адресу: (адрес обезличен) не было, у ФИО2, находящегося в этот момент в вышеуказанной квартире, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 ФИО2 находясь в квартире (адрес обезличен), расположенной в доме (адрес обезличен), зная, что в квартире имеются строительные материалы, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вышел на улицу, где остановил автомашину марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак которой не установлен, под управлением неустановленного следствием лица и договорился с последним о перевозке строительных материалов, не говоря ему о своих преступных намерениях. После чего (ДД.ММ.ГГГГ.) около (данные обезличены) часов (данные обезличены) минут, более точное время следствием не установлено, во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует дома и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 вынес из квартиры строительные материалы, которые погрузил в автомашину марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак которой не установлен, тем самым тайно похитил из (адрес обезличен). 16 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода похитил строительные материалы, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) около (данные обезличены) часов (данные обезличены) минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире (адрес обезличен) ФИО2 таким образом, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму (данные обезличены) рублей (данные обезличены) копеек, причинив тем самым ему значительный ущерб на указанную сумму, после чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого ФИО2.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относятся к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний.

Однако имеет неснятые и непогашенные судимости в установленном законом порядке в связи с чем, в его действиях в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений по приговору (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), что признается судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «г» УК РФ смягчающими по делу обстоятельствами судом признается явка с повинной подсудимого ФИО2 том (№), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания, а также наличие (данные обезличены). 

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства судом признается состояние здоровья подсудимого ФИО2, имеющего ряд заболеваний.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, отягчающего обстоятельства по делу, с учетом мнения государственного обвинения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2, возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать максимальное наказание. 

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка (№) (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка (№) (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание назначается с применением правил ст.ст.6, 60, 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ. 

Суд при назначении наказания не применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, в виду наличия, отягчающего по делу обстоятельства – рецидива преступлений. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд также не находит. 

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба (данные обезличены) рублей. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме (данные обезличены) рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд полагает необходимым избрать ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом принимает во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, в том числе наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие у него судимости за преступления, связанные корыстными преступлениями. Помимо этого на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд учитывает, что ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, что в случае нахождения его на свободе создает риск сокрытия ФИО2 от суда, что может сделать не возможным исполнение приговора суда.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета со следами рук и дактилокартами ФИО10, Потерпевший №1, дактилокарту на имя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., копию товарной накладной № ДЗ-48 от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию товарного чека от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию кассового чека от (ДД.ММ.ГГГГ.), копии накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию товарного чека от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде (данные обезличены) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка (№) (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде (данные обезличены) лет (данные обезличены) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания, время нахождения под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по приговору (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка (№) (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 (данные обезличены) рублей.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета со следами рук и дактилокартами ФИО10, Потерпевший №1, дактилокарту на имя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., копию товарной накладной № (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию товарного чека от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию кассового чека от (ДД.ММ.ГГГГ.), копии накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию товарного чека от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Д.С. Кучерук

(данные обезличены)

(данные обезличены)