Дело № 2-1039/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации МО «г. Северобайкальск» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации МО «г. Северобайкальск». Требования мотивированы тем, что 17 мая 2016 г. умер его отец ФИО2, его родители не состояли в браке, но проживали совместно с 1982 по 1988 г. в "адрес обезличен". После того, как родители расстались он остался с матерю и уехал с ней на постоянное место жительства в "адрес обезличен". Отец всегда постоянно проживал в "адрес обезличен". После того, как родители расстались, никакого общения с отцом не было, он не проявлял интереса в его жизни, отношений не поддерживали. У отца имелась другая семья, но других детей не было, брак на день смерти ни с кем не был зарегистрирован, родители его умерли и ко дню смерти у него не было наследников первой очереди, которые предусмотрены ст. 1142 кроме него. Поскольку о смерти отца он узнал от матери в мае 2017 года, полагает, что по уважительной причине не обратился в предусмотренный шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследственные права. На 16 июня 2017 г. наследство государству не перешло. Просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего 17.05.2016 г., признать его принявшим наследство после смерти ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу "адрес обезличен"

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Б. 

Представитель ответчика – Администрации МО «г. Северобайкальск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца Б. . исковые требования и изложенные в иске доводы поддержал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

С учетом положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Для восстановления судом пропущенного срока принятия наследства в ст. 1155 ГК РФ установлены два условия: уважительность причин пропуска срока для принятия наследства; обращение в суд в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из пояснений сторон, материалов дела установлено, что истец ФИО1 является сыном Н. , "дата обезличена" рождения, умершего 17 мая 2016 года.

ФИО2 на момент смерти являлся собственником недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу : "адрес обезличен" до настоящего времени указанная квартира числится зарегистрированной на праве собственности за ФИО2 что подтверждается имеющимися документами, ответами на запрос с уда

До настоящего времени наследственное дело после смерти Н. . не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса М. на запрос суда.

В настоящее время истец желает воспользоваться своим правом на наследство, однако установленный законом срок, им пропущен.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 с 1988 года постоянно проживает в "адрес обезличен", отдельно от отца Н. 

Истец является единственным наследником умершего ФИО2 по праву представления, в соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ; наличие иных наследников судом не установлено.

После смерти ФИО2 истец не мог обратиться к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок в связи с отсутствием у него сведений о смерти отца, о том что его отец ФИО2 умер истец узнал только в мае 2017 года. Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей Г. и Г.И. ., опрошенных в судебном заседании.

После чего с иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства ФИО1 обратился в сентябре 2017 г., то есть в течение шести месяцев после того как причины пропуска срока отпали. 

Стороной ответчика требования истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 уважительными, в связи с чем заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Учитывая, что судом не установлено совершение ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства не установлено, требования о признании истца пронявшим наследство умершего отца Н. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 п. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом представленных суду доказательств с их совокупности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 в части признания за ним права собственности в порядке наследования на жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью "номер обезличен" кв.м, с кадастровым номером "номер обезличен" , расположенную по адресу "адрес обезличен"

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н. , "дата обезличена" года рождения, умершего 17 мая 2016 года.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью "номер обезличен" кв.м., с кадастровым номером "номер обезличен" расположенную по адресу "адрес обезличен"

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2017 года.

Судья В.В.Атрашкевич