№ 2-3878/2025

24RS0056-01-2025-005142-67

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1, был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете.

Ответчик свои обязательства систематически не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлен заключительный счет, которым банк потребовал погасить всю сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования заключительного счета ФИО1 не исполнены. 

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 242 536,07 руб.. 

Просит взыскать со ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 242 536,07 руб., в том числе 142 408,75 руб. – основной долг, 84 453,29 руб. – задолженность по процентам, 15 674,03 руб. иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 276 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» в зал суда не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась. 

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя ответчика была открыта кредитная карта с лимитом задолженности в размере 300 000 руб., под 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9% годовых – на покупки, 49,99% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции, срок действия договора не ограничен.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 и зачислением денежных средств на счет ответчика. 

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 была проинформирована банком и согласна с действующими УКБО, Тарифами и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Тарифным планом ТП 7.66 (рубли РФ) установлены процентные ставки: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок– 28,78 % годовых, по операциям на платы, снятие наличных и прочим операциям – 49,9% годовых.

Также тарифным планом ТП 7.66 установлена неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитную кару с лимитом задолженности в размере 300 000 руб.

Из представленной выписки по задолженности следует, что ответчик пользовалась денежными средствами, предоставленными банком.

Неоднократно ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика заключительный счет, в котором ответчик был проинформирован о необходимости погашения задолженности.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, банк обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. 

Задолженность ответчика перед банком составляет 242 536,07 руб., в том числе 142 408,75 руб. – основной долг, 84 453,29 руб. – задолженность по процентам, 15 674,03 руб. иные платы и штрафы.

С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований. и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 242 536,07 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 276 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере 242 536 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 276 рублей 00 копеек, а всего 250 812 (двести пятьдесят тысяч восемьсот двенадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн