№ 5-_208_/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

____ 28 мая 2019 года 

Судья Интинского городского суда Республики Коми Бончковский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, поступившего из ОМВД России по ____ в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, в браке не состоящего, имеющего иждивенца, работающего со слов, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, изложенного в главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 __.__.__ в 19:10, находясь в общественном месте, а именно около ____ Республики Коми, в состоянии опьянения, при этом безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о совершенном правонарушении, объяснениями очевидца правонарушения - Н., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает. 

Находя вину ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, __.__.__ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья А.А. Бончковский

<

....>