дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

При секретаре ФИО4, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю предприятий, принадлежащих ИП ФИО1, умершему 21.11.2015г., состоящих из материальных ценностей находящихся на бухгалтерском учете и расположенных в торговых точках по адресам: 

<

адрес> «М» и 

<

адрес> «К» и остатками товара на день смерти наследодателя на всех предприятиях, принадлежащих ИП ФИО1, расположенных по адресам: 

<

адрес> «Ж», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «В», 

<

адрес> «М» и 

<

адрес> «К».

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО5 поддержала в полном объеме заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика – по доверенности ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении производству по данному делу в части заявленных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю предприятий, принадлежащих ИП ФИО1, умершему 21.11.2015г., состоящих из материальных ценностей находящихся на бухгалтерском учете и расположенных в торговых точках и остатками товара на день смерти наследодателя на всех предприятиях, принадлежащих ИП ФИО1 находящихся по адресам: 

<

адрес> «Ж», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, так как решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 16.11.2016г. за ФИО2 было признано право собственности в порядке наследования на 1/4 долю предприятий, принадлежащих ИП ФИО1, состоящих из материальных ценностей, находящихся на бухгалтерском учете, остатками товара, расположенных по адресам: 

<

адрес> «Ж», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «В», 

<

адрес>.

Представитель – по доверенности ФИО5 возражает против удовлетворения данного ходатайства, считает что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> 16.11.2016г. были рассмотрены иные требования, в связи с чем не имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение или определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 20.12.2016г. решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 16.11.2016г. (дело№) были частично удовлетворены заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, а именно за ФИО2 было признано право собственности в порядке наследования на 1/4 долю предприятий, принадлежащих ИП ФИО1, состоящих из материальных ценностей, находящихся на бухгалтерском учете, остатками товара, расположенных по адресам: 

<

адрес> «Ж», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «В», таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям которые является предметом рассмотрения данного гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования –прекратить в части заявленных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю предприятий, принадлежащих ИП ФИО1, состоящих из материальных ценностей, находящихся на бухгалтерском учете, остатками товара, расположенных по адресам: 

<

адрес> «Ж», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «В», 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин