ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующей судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием прокурора Лаврухиной Л.Н., представителя третьего лица ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2019 по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации, бюджета Иркутской области, к ФИО1 о представлении налоговой декларации, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска прокурор г. Усолье-Сибирское указал, что в соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45 Налогового Кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> и 

<

адрес> 13.11.2018 направила в прокуратуру города Усолье – Сибирское информацию № о том, что физическое лицо ФИО1 не представил в сроки, установленные частью 3 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговую декларацию по форме 3 – НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества. При проверке достоверности информации налогового органа на основании представленных документов, прокуратурой города установлено, что Рак С.П. в ДД.ММ.ГГГГ получил доход от продажи недвижимого имущества, подлежащий декларированию, с которого не исчислен и не уплачен налог. ДД.ММ.ГГГГ Рак С.П. продал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В результате бездействия налогоплательщиком в бюджет не исчислен налог на доход физических лиц в сумме 124 800 рублей. В нарушение статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации Рак С.П., являясь налогоплательщиком налогов на доходы физических лиц, в отношении которых ней следовало самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, не представил в Налоговую инспекцию № налоговую декларацию по форме 3 – НДФЛ. Проверкой установлено, что в нарушение требований налогового законодательства Рак С.П. налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3 – НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также позднее указанной даты до настоящего времени в налоговый орган не направил, сумму налога с полученного дохода, подлежащего уплате, в бюджет не перечислил.

Просит суд обязать ФИО1 предоставить в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 год по форме 3 – НДФЛ за полученный доход от продажи квартиры в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Лаврухина Л.Н. настаивала на заявленном требовании, согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Ответчик Рак С.П. в суд не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила суду отзыв на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 

Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направила в прокуратуру города Усолье – Сибирское информацию № о том, что физическое лицо ФИО1 не представил в сроки, установленные частью 3 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговую декларацию по форме 3 – НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества (л.д. 9).

При проверке достоверности информации налогового органа на основании представленных документов, прокуратурой города установлено, что Рак С.П. в ДД.ММ.ГГГГ получил доход от продажи недвижимого имущества, подлежащий декларированию, с которого не исчислен и не уплачен налог.

Согласно выписке из Росреестра ДД.ММ.ГГГГ Рак С.П. продал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 1 960 000 рублей ФИО6

Как следует из статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно положениям главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации Рак С.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ у Рак С.П. возник доход, подлежащий налогообложению по НДФЛ. В результате бездействия налогоплательщиком в бюджет не исчислен налог на доход физических лиц в сумме 124 800 рублей.

В информационном письме, представленном суду представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> ФИО5, указано, что по состоянию на 28.01.2019 налоговая отчётность по форме 3-НДФЛ Рак С.П. за ДД.ММ.ГГГГ по доходам от продажи собственного имущества не представлена, задолженность отсутствует, в связи с непредставлением налоговой отчётности.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, а также по предоставлению налоговой декларации в отношении доходов, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, возлагаются на самого налогоплательщика. 

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в нарушение требований налогового законодательства Рак С.П. налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3 – НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также позднее указанной даты до настоящего времени в налоговый орган не направил, сумму налога с полученного дохода, подлежащего уплате, в бюджет не перечислил.

Налоговые доходы от налога на доходы физических лиц, в соответствии с частью 2 статьи 56, частью 2 статьи 61, частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, своим бездействием ответчик Рак С.П. создал условия для укрытия доходов от налогообложения, вследствие чего нарушены интересы бюджета в связи с неполучением сумм налога.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Указанный способ защиты нарушенного права подлежит применению в том случае, когда должник обязан выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства. При этом ответчик на момент предъявления соответствующего требования должен иметь реальную возможность для его исполнения.

Заявленные требования прокурора направлены на понуждение ответчика в судебном порядке исполнить возложенные на него законом обязательства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Усолье – Сибирское в интересах Российской Федерации, бюджета Иркутской области, к ФИО1 о предоставлении налоговой декларации - удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ за полученный доход от продажи квартиры в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова