Дело № 1- 49 (2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Балбекиной О.М., с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Советского района г. Брянска Прудникова Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голуба С.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 12 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, перевел 

<

...> рублей на Qiwi-кошелек через терминал по оказанию услуг, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическом средством, после чего, в указанный день с 16 до 18 часов, находясь возле дома 

<

адрес> в свертке нашел и тем самым незаконно приобрел вещество массой 0,485 грамм, содержащее в своём составе наркотическое средство а –пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным N-метилэфедрона, которое положил в свою перчатку, одетую на правую руку, где хранил без цели сбыта, пока 

<

дата> в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 возле дома 

<

адрес>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. 

Учитывая заключение комиссии экспертов №15 от 10.01.2017 года по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, в связи с чем, имеющее повышенную степень общественной опасности.

Вместе с тем, ранее ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, у врача-нарколога на учете не состоит, согласно вышеуказанному заключению комиссии экспертов наркозависимым не является, по месту жительства жалоб на него не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении органу дознания об обстоятельствах его совершения, в том числе, обстоятельствах приобретения наркотического средства, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при этом, принимая во внимание установленные данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие ему наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за содеянное наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, учитывая, что наркотическое средство служит доказательством по материалам, выделенным 

<

дата> в отдельное производство из рассматриваемого судом уголовного дела, суд окончательное решение по нему не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по делу в отношении указанного наркотического средства. 

Процессуальные издержки в размере 550 рублей подлежащих выплате адвокату Голубу С.И. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР) весом 0,465 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску до принятия окончательного решения по материалам, выделенным 

<

дата> в отдельное производство из уголовного дела №.... 

Процессуальные издержки в размере 550 рублей по оплате труда адвоката Голубу С.И. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ то есть, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Алексеенко