Дело №2-2744/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 26 ноября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении не выплаченного страхового возмещения при дорожно-транспортном происшествии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении не выплаченного страхового возмещения при дорожно-транспортном происшествии. В обоснование доводов иска, указав на то, что 00.00.0000. напротив дома (адрес) произошло ДТП с участием автотранспортных средств: (данные изъяты), принадлежащим истцу на праве собственности (полис ОСАГО выдан АО «Альфа Страхование»), и (данные изъяты), под управлением ФИО2 (полис ОСАГО СК «Альфа Страхование»). Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2 Истец обратился в страховую компанию «Альфа Страхование» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП. Страховое возмещение АО «Альфа Страхование» составило 127500 руб. Т.к. страховое возмещение не соответствует причиненному ущербу, то для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту в ООО Центр независимых экспертиз «Суд-Информ». Согласно Экспертному заключению № ... размер восстановительных расходов, необходимых для приведения ТС в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, рассчитанных с учетом износа деталей, составила 158 400 руб., величина утраты товарной стоимости - 13 000 руб. Общая сумма ущерба 171 400 руб. Сумма не выплаченного страхового возмещения - 43 900 руб. (171 400 руб. - 127 500 руб.). Оплата услуг независимого оценщика в соответствии с договором № 00.00.0000 составила 10000 руб., что подтверждается квитанцией ООО ЦНЭ «Суд-Информ» №.... 27 июня 2018г. в адрес страховщика направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, экспертное заключение № ..., договор на проведение экспертизы и оригинал квитанции № ... на сумму 10000 руб. Согласно уведомлению о вручении претензия с прилагаемыми документами получена ОАО «Альфа Страхование» 00.00.0000. Срок рассмотрения претензии истек 00.00.0000. До дня обращения в суд страховое возмещение истцу не выплачено. Неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, начиная с 00.00.0000. (через 20 дней со дня получения документов страховой компанией и даты осмотра транспорта), за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. составляет 61 021 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 43900 руб., неустойку в сумме 61 021 руб., штраф, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по получению копий заключения № ... в сумме 1000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 (доверенность в деле), заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ОАО «Альфа Страхование» на судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000. напротив дома (адрес) произошло ДТП с участием автотранспортных средств: (данные изъяты), принадлежащим истцу на праве собственности (полис ОСАГО выдан АО «Альфа Страхование»), и (данные изъяты) под управлением ФИО2 (полис ОСАГО СК «Альфа Страхование»). 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2 14.05.2018г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая произошедшего 00.00.0000., соответственно согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

00.00.0000. АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного ТС, составлен акт осмотра.

00.00.0000. АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного ТС на срытые повреждения, составлен акт осмотра.

На основании актов осмотра составлена калькуляция, стоимость восстановительного ремонта составила 127500 руб.

00.00.0000. на телефонный номер указанный в заявлении ответчик отправил смс-уведомление о готовности направления на СТОА.

00.00.0000 ответчик повторно отправил смс-уведомление о готовности направления на СТОА.

Истцу было направлено уведомление с предложением заключить соглашение о выплате страхового возмещения, либо получения направления на ремонт поврежденного транспортного средства.

00.00.0000. между истцом и ответчика заключено Соглашение о выплате страхового возмещения.

00.00.0000. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 127 500 руб., что подтверждается платежным поручением № ...

Таким образом, страховщик в полном объеме и в сроки исполнил обязательства по договору ОСАГО.

Размер ущерба определен истцом и ответчиком на основании соглашения о выплате страхового возмещения от 06.06.208г. согласно которому размер страховой выплаты составил 127 500 руб.

По пункту 5 Соглашения страховщик после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, предусмотренного пунктом 3 соглашения, считается надлежаще исполнившим свою обязанность, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации полис прекращается, в связи с надлежащим исполнением. 

Таким образом, истец, согласился с условиями данного соглашения путем его подписания.

Факт оплаты ответчиком страхового возмещения на условиях истца подтверждает соблюдение письменной формы договора.

Истец состоявшееся соглашение не оспорил. Вместо этого направил ответчику 00.00.0000 г. претензию о доплате возмещения в размере 43 900 руб. в связи с тем, что экспертным заключением ... от 00.00.0000 00.00.0000 года размер ущерба определен в 158 500 руб., УТС – 13 000 руб.

Между тем, ФИО1 полученные от ответчика денежные средства по Соглашению от 00.00.0000 г. не вернул, направлением на ремонт не воспользовался.

По пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) недопустимо.

Согласно статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. 

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества, страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Учитывая, что истец отказался от направления поврежденного транспортного средства для производства ремонта, сторонами заключено соглашение о размере страховой выплаты, которая перечислена истцу в согласованном размере, обязательство ответчика считается выполненным перед ним в полном объеме, соглашение было заключено между сторонами добровольно, при заключении Соглашения истец располагал полной информацией о предложенном ему способе получения страхового возмещения, понимал существо и правовые последствия данной сделки, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением решил принять все права и обязанности, связанные заключением Соглашения, что в полной мере соответствует закрепленному в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу свободы договора. Надлежащих доказательств недобросовестного поведения ответчика, а также понуждения истца к заключению Соглашения либо введения его в заблуждение суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец в полной мере реализовал свое право на получение страхового возмещения, обязанности страховщика перед истцом в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00.00.0000 г. исполнены в полном объеме, путем заключения соглашения о выплате страхового возмещения от 00.00.0000., которое не было изменено, оспорено, признано недействительным, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

В связи с тем, что основное требование удовлетворению не подлежит, вытекающие дополнительные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении не выплаченного страхового возмещения при дорожно-транспортном происшествии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п И.Н. Пономарева

Верно. Судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу 26.11.2018 

секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _____________ 

Секретарь суда:________

Судья:______________

Подлинный документ в деле №2-2744/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.