Дело № 1-336/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 05 июля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Терентьевой Ю.Г.

с участием государственного обвинителя Гречман Н.В.

подсудимой ФИО6

её защитника- адвоката Арслановой М.А., представившей ордер от и удостоверение от ,

при секретарях Егоровой В.В., Бобрышевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, , несудимой,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО6 после приобретения 06.04.2017 в 13 часов 05 минут по полимерного пакета клип-бокс, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, другое название (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,22 гр, что является значительными размером, незаконно хранила указанное вещество под аккумуляторной батареей в сотовом телефоне марки «», который находился в левом внутреннем кармане надетой на ней куртке черного цвета, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 06.04.2017 в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 07 минут в ходе проведения личного досмотра на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, седьмого подъезда дома .

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 06.04.2017, около 13 часов 05 минут, находясь по она приобрела полимерный пакетик с самозапаивающейся горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета – наркотическое средство «соль». Указанный пакетик она положила под заднюю крышку панели имеющегося у нее при себе телефона, под элемент питания, закрыла крышку и положила телефон во внутренний левый карман куртки черного цвета, в которой в тот момент находилась. Затем она и находящийся вместе с ней ФИО1 спустились вниз на лифте и при выходе из подъезда были задержаны сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии у них при себе запрещенных для хранения веществ, она ответила утвердительно, пояснив, что в левом внутреннем кармане куртки в телефоне под батареей находится пакет с наркотическим веществом «соль». На лестничной площадке между вторым и третьим этажами седьмого подъезда дома был проведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых, ранее незнакомых ей женщин, в результате которого во внутреннем кармане ее куртки обнаружен телефон марки «» в корпусе черного цвета, под задней крышкой которого на месте батарейки обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством «соль». Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. После этого она и ФИО1 были доставлены в здание УНК для дачи объяснений. Наркотики она приобрела для личного употребления, распространением наркотиков она не занимается. (л.д.40-43) 

Кроме признательных показаний ФИО6 ее виновность подтверждается совокупностью иных доказательств по делу. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2 – старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Томской области, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, 06.04.2017 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе . Наблюдение было установлено в 12 часов 40 минут около дома . Около 12 часов 59 минут мужчина и женщина подошли к седьмому подъезду дома , набрали номер на домофоне, зашли в подъезд, где пробыли 5-7 минут. При выходе мужчина и женщина были задержаны. Женщина была одета в черную куртку, черные штаны, белую вязаную шапку. Мужчина представился как ФИО1, а женщина – ФИО6. После чего были приглашены двое понятых. На его, ФИО2 вопрос ФИО6 ответила, что в левом внутреннем кармане куртки в телефоне, под батареей находится пакет с наркотическим средством «соль». После этого, сотрудник полиции ФИО3 в 13 часов 55 минут произвела личный досмотр ФИО6 в присутствии понятых, в ходе которого обнаружен и изъят пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. ФИО6 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством «соль», приобретенным для личного употребления. (26-28) 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 06.04.2017 в седьмом подъезде дома на девятом этаже в монтажной пене около двери в шахту лифта он вместе с ФИО6 забрали один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Они сразу поняли, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «соль». ФИО6 положила данный пакет под крышку своего телефона, они спустились на лифте на первый этаж, при выходе из подъезда их задержали сотрудники полиции. На вопрос, имеются ли у них при себе вещества, запрещенные к хранению, ФИО6 сказала, что во внутреннем кармане куртки черного цвета имеется наркотическое средство «соль». После приглашения двух понятых – ранее незнакомых ему женщин, в ходе личного досмотра ФИО6, из внутреннего левого кармана куртки, надетой на последнюю был изъят сотовый телефон «», в корпусе черного цвета, под крышкой которого был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Сотрудникам полиции ФИО6 пояснила, что приобрела наркотическое средство для личного употребления. Распространением наркотиков они не занимаются. (29-31) 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она вместе с ФИО5 находились на . К ним подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать при личном досмотре ФИО6, которая при себе имеет наркотическое средство. Они согласились. Досмотр проводился в седьмом подъезде в , между вторым и третьим этажами. Сотрудники полиции спросили у ФИО6, имеются ли у нее наркотические средства. ФИО6 ответила, что имеются. В их присутствии сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр ФИО6 у которой во внутреннем левом кармане черной куртки был обнаружен сотовый телефон марки «» в корпусе черного цвета, под крышкой на месте батареи питания находился полиэтиленовый пакетик клип-бокс с сыпучим веществом светлого цвета. ФИО6 пояснила, что в полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство (л.д.32-34). 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт личного досмотра от 06.04.2017, согласно которому в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 07 минут оперуполномоченным отделения «А» НК УМВД России по Томской области ФИО3 в присутствии двух понятых по адресу – в подъезде на лестничной площадке между вторым и третьим этажами был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом кармане куртки надетой на последней, обнаружен сотовый телефон марки «» в корпусе черного цвета, под крышкой которого на месте аккумуляторной батареи находился полимерный пакетик типа клип-бокс и неизвестным веществом, который изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан печатью для справок, снабжен пояснительным текстом, на котором расписались понятые и ФИО6 (л.д.10-11);

- протокол осмотра предметов от 26.04.2017 согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной. Горловина мешка завязана нитями белого цвета, концы которых закреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати. Целостность упаковки не нарушена. Внутри мешка согласно заключению специалиста находится светлое, порошкообразное, с более крупными включениями, вещество, помещенное в сверток из фольги серебристого цвета, дополнительно помещенный в прозрачный бесцветный полимерный мешочек с самозакрывающейся горловиной. Фрагменты нити, заклеенные между двумя бумажными бирками, одна из которых с пояснительным текстом «Изъято в ходе личного досмотра ФИО6В….» и подписями, другая с оттиском круглой печати «Для пакетов №56» УНК УМВД России по Томской области, вещество дополнительно упаковали в сверток фольги. Данное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, другое название (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,22 гр. Мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем вышеперечисленным содержимым признан вещественным доказательством по уголовному делу и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП№2 УМВД России по г.Томску (л.д.57-61);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного полиэтиленового материала, опечатан печатью «для пакетов №56» с пояснительной запиской «изъят в ходе личного досмотра ФИО6 по адресу: » и заверен подписью оперуполномоченного, понятых, ФИО6, сотовый телефон марки «» модель . После осмотра сотовый телефон упакован надлежащим образом (л.д.54-56);

- заключение эксперта №310 от 20.04.2017 согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,22 гр («…изъято в ходе личного досмотра ФИО6В…», согласно пояснительному тексту на бирке), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д.50-52).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, каждое из них исследовано в судебном заседании, оценено в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным, а потому положены судом в основу приговора. 

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО6 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Органами предварительного расследования ФИО6 обвинялась в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что из объема предъявленного подсудимой обвинения подлежит исключению указание на приобретение ФИО6 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, другое название (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,22 гр, поскольку способ приобретения подсудимой указанного наркотического средства органом предварительного расследования в предъявленном подсудимой обвинении не указан.

Факт незаконного владения ФИО6 наркотическим средством для личного потребления подтверждается показаниями самой подсудимой, свидетелей ФИО1, который непосредственно наблюдал, как после приобретения наркотического средства ФИО6 спрятала его по крышку сотового телефона, положив во внутренний карман надетой на ней куртки и хранила его до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного средства, свидетелей ФИО2 и ФИО4, участвовавшим в личном досмотре ФИО6, актом личного досмотра, согласно которому у ФИО6 был изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое впоследствии заключением экспертизы №310 от 20.04.2017 было установлено как наркотическое, массой 0,22 гр.

Исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 (в ред. от 18.01.2017 № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером N-метилэфедрона и его производные признается количество указанного средства, превышающее 0,2 гр. Учитывая, что вес вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, изъятого у ФИО6, превышает 0,2 гр, факт хранения ФИО6 наркотического средства в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Так, суд учитывает, что ФИО6 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

Учтено судом и то, что ФИО6 не судима, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и место жительства на территории Томской области.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 сразу после обращения к ней сотрудников полиции пояснила, что имеет при себе запрещенные к хранению вещества, а впоследствии дала полные признательные показания; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ, полагая, что иное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимой. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО6, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Томску, по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,2 гр, помещенное в сверток из фольги серебристого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Г. Терентьева 

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова