УИД 22RS0067-01-2024-012024-18

Дело №1-810/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Прусс А.Р., 

при секретарях Тагильцевой М.С., Бычкове И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонта М.В., ФИО1,

защитника – адвоката Подъяпольской О.А., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), не женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 26.10.2020 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.10.2022 г. по отбытии срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период между 21 часом 00 минутами 07.11.2024 и 02 часами 15 минутами 08.11.2024 г. ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленном в сотовом телефоне мессенджере «Телеграм» у неустановленного дознанием лица для личного употребления заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,21 грамма, на что получил на вышеуказанный сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

ФИО2 в указанный период времени посредством мультикассы, установленной в одном из магазинов 

<

адрес>, на указанный ему неустановленным лицом в интернет-переписке номер счета перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей в счет оплаты за приобретение заказанного им указанного выше наркотического средства и получил сообщение на свой сотовый телефон с информацией о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством: расположенном на участке местности на расстоянии около 120 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 120 метров от дома по адресу: 

<

адрес> юго-западном направлении, где 08.11.2024 не позднее 02 часов 15 минут в указанном ему неустановленным лицом тайнике, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там в виде «закладки» неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток – «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, употребив часть приобретенного наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство поместил в карман своей одежды, проследовав с ним к участку местности, расположенному на расстоянии около 100 метров от дома по адресу: 

<

адрес> в северо-западном направлении, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции.

В период времени между 06 часами 10 минутами и 06 часами 20 минутами ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции в служебном помещении ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес> решил заказать попробовать наркотик 

<

данные изъяты> он получил координаты и фотографию с информацией, где находится наркотическое вещество - недалеко от здания по адресу: 

<

адрес>, куда приехал на такси. После чего прошел около 120 метров к кустам, где по координатам нашел сверток в изоленте синего цвета под листвой у дерева. Он употребил часть наркотика, а остаток в полимерном мешочке на рельсовой застежке убрал в правый карман куртки, отправившись обратно к дороге, при этом он удалил с телефона все фотографии с местоположением наркотика и чат. У дома по адресу: 

<

адрес> его остановили двое мужчин- сотрудников полиции. На вопрос о наличии у него предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, пояснил утвердительно, в связи с чем его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон «Redmi», пакетик на рельсовой застежке, в котором находилось наркотическое вещество, смывы с рук. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 35-37). Указанные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, указав на место приобретения наркотического средства и адрес, где был остановлен сотрудниками (л.д. 40-46).

Изложенные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетеля К. - полицейского взвода роты №2 ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, данными им на стадии дознания и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что 08.11.2024 г. около 02:15, работая в составе ПП 925 совместно с Т., в 100 метрах от здания по адресу 

<

адрес> северо-западном направлении был замечен ранее неизвестный мужчина, который вышел из лесных насаждений, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. При них он с земли ничего не поднимал, не употреблял. Они представились, уточнили, имеет ли при себе гражданин запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что последний представился как ФИО2, на заданный вопрос ответил утвердительно, в связи с чем его доставили в отдел полиции. 08.11.2024 г. в период с 06 часов 10 минут по 06 часов 20 минут в ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО2 были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с белым неизвестным веществом внутри, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Как ФИО2 поднимал и употреблял наркотическое средство они не видели (л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.11.2024 г. около 06:10 он участвовал в качестве понятного в отделе полиции по адресу 

<

адрес>, где в присутствии него и еще одного понятого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с белым неизвестным веществом внутри, в левом кармане - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета в черном силиконовом чехле с сим-картой оператора «Билайн». Указанные предметы, а также смывы с рук были упакованы и опечатаны надлежащим образом, составлен протокол. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что приобрел изъятое вещество для личного пользования (л.д. 76-79).

Вина ФИО2 также подтверждается:

-протоколом личного досмотра от 08.11.2024 г., согласно которому у ФИО2 изъято: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 21 грамма, сотовый телефон марки «Redmi» в чехле с сим-картой оператора «Билайн» (л.д. 9);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с кистей рук, упакованные в полимерный пакет № и контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет № (л.д. 10);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,21 грамм, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования от вещества израсходовано 0,01 грамма (л.д. 15-19); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,20 грамм; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным прозрачным пакетом с рельсовой застежкой; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» (л.д. 47-55), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-57).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с ватным тампоном со смывами с кистей рук, контрольным ватным тампоном (л.д. 68-79), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71).

Иные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО2 в связи с чем в приговоре не приводятся. 

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности доказательств не имеется.

Оценивая показания ФИО2 и свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. 

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,21 грамм, которая установлена заключением эксперта № от 08.11.2024 г. Размер приобретенного ФИО2 наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным, поскольку превышает 0,2 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 в последующем стал хранить при себе для личного употребления. 

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Наличие указанного признака объективной стороны вмененного ФИО2 деяния в полном объеме подтверждается материалами дела. В частности, из показаний свидетеля К. следует, что при патрулировании в 100 метрах от здания по адресу 

<

адрес> северо-западном направлении был замечен выходящий из лесных насаждений мужчина, то есть наблюдение в рамках оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2,С не проводилось, о том, что он приобрел наркотическое средство сотрудникам полиции известно не было. Подсудимый ФИО2 также подтвердил суду, что был задержан спустя время после незаконного приобретения им наркотического средства, успел часть его употребить, а после - убрал в карман куртки и хранил при себе. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, имеет признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, которые не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 84-85).

С учетом изложенного, поведения ФИО2 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний в ходе дознания, в том числе на месте преступления, где он прямо указал на место приобретения наркотического средства, а также сообщил правоохранительным органам информацию, которая в последующем способствовала возбуждению уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, оказание помощи последним.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем к нему подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступления является простым. Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, который согласно материалов дела характеризуется с удовлетворительной стороны, раскаялся в содеянном, позволяют суду назначить ФИО2 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ целями наказания, будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и данных о его личности, суд не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку в судебном заседании установлено, что посредством сотового телефона «Redmi» ФИО2 договорился о приобретении наркотического средства, получил на него координаты местонахождения наркотика, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в доход государства, вышеуказанный мобильный телефон. 

Пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,20 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, необходимо оставить в месте хранения до разрешения по существу уголовного дела №, возбужденному в отношении неизвестных лиц по ст.228.1 УК РФ.

На основании ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 6333,05 рублей (л.д.127), а также на стадии судебного разбирательства в размере 3979 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его нахождение в молодом трудоспособном возрасте, пояснения о наличии дохода при отсутствии представленных в судебное заседание доказательств материальной несостоятельности. Кроме этого, в письменной форме от помощи защитника ФИО2 не отказывался, а отсутствие денежных средств в настоящее время безусловным основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек не является. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные данным органом; в установленный данным органом срок пройти наблюдение, а при необходимости – лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>: 

-пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,20 грамм – оставить в месте хранения до разрешения по существу уголовного дела №, возбужденному в отношении неизвестных лиц по ст.228.1 УК РФ; 

-пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным прозрачным пакетом с рельсовой застежкой, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО2, контрольным ватным тампоном – уничтожить; 

- сотовый телефон «Redmi» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета – на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства; сим-карту оператора «Билайн» – уничтожить.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 10312 рублей 05 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Председательствующий: А.Р.Прусс