Приговор

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 05 октября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.,

При секретаре: Туртаевой М.Н.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.

Подсудимых - гражданских ответчиков: ФИО7, ФИО1, ФИО2

Защитников подсудимых – адвокатов Торкина П.А., Янкина А.С., Иванова С.А., Казанкова М.А.,

представителей потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №2: адвокатов ФИО19, ФИО18 

потерпевшего: Потерпевший №3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного д.Пышминка. 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>. 

судимого: 16.05.2017 года 

<

данные изъяты> по 3 преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 30.08.2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 28 дней с отбыванием его в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, судимого:

1) 29.03.2004 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа, в соответствии с ч.3,5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 29.01.2004 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

25.03.2008 года условно-досрочно освободился по постановлению 

<

данные изъяты> от 13.03.2008 года, сроком на 1 год 9 месяцев 10 дней. 

2) 20.02.2009 года 

<

данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 29.03.2004 года отменено, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 29.03.2004 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

3) 24.05.2010 года 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 20.02.2009 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 26.10.2012 года к отбытию определено 11 лет 5 месяцев. Постановлением 

<

данные изъяты> от 06.03.2014 года к отбытию определено 11 лет 4 месяца. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 30.05.2016 года условно-досрочно освободился на 3 года 7 месяцев 11 дней из ФКУ ИК-1 

<

адрес>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей 

<

адрес>, не судимой. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО7, с незаконным проникновением в помещение, причинив значительный материальный ущерб, похитил имущество ФИО6, также похитил имущество Потерпевший №3, незаконно проникнув в его жилище, приобрел имущество Потерпевший №2, заведомо для него добытое преступным путем.

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение похитили имущество Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб.

Преступления подсудимыми были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО7 около 01.30 часов 16.06.2014, с целью кражи чужого имущества, подошел к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, где ножницами по металлу, которые он принес с собой, перекусил металлическую решетку окна, и незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 37500 рублей и товарно-материальные ценности:

-одну бутылку ликера «Амаретто», объемом 0,75 литра, стоимостью 816 рублей 80 копеек;

-одну бутылку коньяка «Багратион», объемом 0,7 литра, стоимостью 2841 рубль;

-видеоплеер ПРО PVR-401L Mini S, стоимостью 6000 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 9657 рублей 80 копеек.

После чего, ФИО7 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 47157 рублей 80 копеек, который для нее является значительным, исходя из ее материального положения.

Он же, ФИО7, около 00 часов 30 минут 07.09.2016, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через калитку, не имеющую запирающего устройства, проник на территорию двора 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3 

После чего, ФИО7 подошел к дому, руками выставил стекло окна дома, и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: телевизор «Дэу», стоимостью 1000 рублей, двух конфорочную плиту «Мечта», стоимостью 1000 рублей, деревянный столик, стоимостью 500 рублей, музыкальный центр «Атланта AT 915», стоимостью 500 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО7 с территории двора дома похитил телевизионную антенну, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3500 рублей. 

После чего ФИО7 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

ФИО1, около 23.30 часов 29.06.2017, по предварительному сговору с ФИО2, по предложению ФИО1, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошли к магазину 

<

данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №2, расположенному по адресу 

<

адрес>, где согласно распределенных ролей, ФИО3 через ранее разбитое ФИО1 стекло окна, оборудованного металлической решеткой, незаконно проникла внутрь магазина, откуда похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, продукты питания и передала их ФИО1, находившемуся у окна, который принимал похищенные продукты питания и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности со стороны посторонних лиц.

Таким образом, ФИО1, и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из вышеуказанного магазина похитили денежные средства в сумме 40000 рублей и товарно-материальные ценности, а именно:

-четыре упаковки пельменей «домашние» стоимостью 177 рублей, всего на общую сумму 708 рублей;

-две бутылки масла подсолнечного «Аннинское», объемом 0,9 литра, стоимостью 47 рублей 50 копеек, общей стоимостью 95 рублей;

- три упаковки пельменей «свиные», стоимость 170 рублей, общей стоимостью 510 рублей;

-три 1,5 литровые бутылки напитка пивного «MARTINА», стоимостью 65 рублей 12 копеек, общей стоимостью 195 рублей 36 копеек;

-одну 1,99 литровую бутылку напитка пивного «MARTINA», стоимостью 65 рублей 12 копеек;

-две 1,5 литровые бутылки пива «крепкое», стоимостью 64 рубля 91 копейка, общей стоимостью 129 рублей 82 копейки;

-1 килограмм теста, стоимостью 35 рублей;

-2,45 килограмма сало «по-домашнему», стоимостью за килограмм 300 рублей, общей стоимостью 735 рублей;

-2,4 килограмма сала «свиное копченое», стоимостью 300 рублей за килограмм, общей стоимостью 720 рублей;

-2,649 килограмма свинины, стоимостью за один килограмм 300 рублей, общей стоимостью 794 рубля 70 копеек;

-1,8 килограмм мясного супового набора, стоимостью 130 рублей за килограмм, общей стоимостью 234 рубля, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4222 рубля, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 44222 рубля, который для нее является значительным, исходя из ее материального положения, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Около 23.45 часов, 29.06.2017, ФИО7, обнаружив совершаемое ФИО1 и ФИО2 хищение чужого имущества, осознавая, что приобретает имущество, заведомо добытое преступным путем, предложил ФИО1 и ФИО2 передать ему часть спиртного и продуктов, пообещав, что никому не сообщит о совершаемом ими преступлении.

ФИО1, ФИО2, согласившись с предложением ФИО7, с похищенным имуществом скрылись с места преступления, в дальнейшем передали ФИО7 упаковку пельменей «Свиные» стоимостью 170 рублей», три 1,5 литровых бутылки пивного напитка «MARTINA», стоимостью 65 рублей 12 копеек на сумму 195 рублей 36 копеек, одну 1,99 литровую бутылку пивного напитка «MARTINA», стоимостью 65 рублей 12 копеек, бутылку масла «Аннинское» объемом 0,9 литра, стоимостью 47 рублей 50 копеек, упаковку пельменей «домашние» стоимостью 177 рублей, 0,9 килограмма свинины стоимостью 270 рублей, 1,8 килограмма мясного супового набора стоимостью 130 рублей за килограмм, на сумму 234 рубля, сало по-домашнему весом 0,25 килограммов стоимостью 300 рублей за килограмм на сумму 75 рублей, копченое сало весом 0,7 килограммов стоимостью 300 рублей за килограмм на сумму 210 рублей, 1 килограмм теста стоимостью 35 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 478 рублей 98 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО7, ФИО2, ФИО1 виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО7 пояснял, что в середине июня 2014 года, около 01 часа 30 минут он подошел к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, подошел к окну магазина, на котором была установлена решетка в виде круглых металлических элементов. Данную решетку он перекусил ножницами по металлу, принесёнными с собой, выставил стекло, установленное в окне, проник в магазин. Открыл холодильник, и обнаружил, что на второй полке в холодильнике стояла красная картонная коробка, где был целлофановый пакет, он открыл и увидел, что внутри находятся денежные средства в сумме около 35 000 рублей. В подсобке магазина на холодильнике он обнаружил видеоплеер в корпусе черного цвета, который также похитил. В торговом зале магазина он похитил коньяк иностранного производства и какой-то еще алкогольный напиток. При проникновении в магазине сработала сигнализация, которая потом отключилась.

6 сентября 2016 года он (ФИО7) днем пошел в магазин за продуктами, проходя мимо дачного дома, у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из дома. Вернувшись, домой из магазина, в вечернее время он заметил, как жильцы дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> уехали куда-то на своем автомобиле. В ночное время, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он через калитку путем свободного доступа проник на участок подошел к самому дачному дому, выставил оконную раму и через окно проник в помещение дачного дома. Похитил телевизор, антенну, двухконфорочную плиту, столик на одной ножке черного цвета и музыкальный центр. Примерно через месяц телевизор, который он похитил, у него перегорел и он выкинул его в мусорный бак. Остальное имущество он готов выдать, так как оно находится при нем. 

По факту кражи имущества из магазина, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> пояснил, что около 23.45 часов 29.06.2017 года, когда он гулял по поселку и проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> он увидел мужчину и женщину, которых он на данный момент знает, как ФИО2 и ФИО1, которые совершали кражу из вышеуказанного магазина. Он подошел к указанным лицам, после чего сказав, что он никому ничего не расскажет, попросил указанных лиц похитить ему спиртное из магазина. ФИО2 и ФИО1 согласились. В дальнейшем похищенные продукты они поделили пополам, при этом он забрал себе спиртное. После того как он был задержан сотрудниками полиции, часть похищенного у него изъяли, а часть продуктов он уже употребил. О том, что ФИО2 и ФИО1 похитили из магазина денежные средства в сумме 40000 рублей, он узнал от сотрудников полиции, после своего задержания. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 246-250, том 2 л.д.160-162);

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 пояснил об обстоятельствах хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты> и имущества из жилища Потерпевший №3 (том 2 л.д. 2-7); 

Оглашенные показания, сведения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, ФИО7 подтвердил полностью, с исковыми требованиями потерпевших согласился в полном объеме, вопрос о взыскании судебных издержек оставил на усмотрение суда. Какие продукты передали ему ФИО8 и ФИО1, он не помнит, были спиртное и продукты, часть он употребил в пищу, часть была изъята сотрудниками полиции.

ФИО1 пояснял, что около 23.30 часов 29.06.2017 года он с ФИО2 проник в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 23.15 часов 29.06.2017 года, он подошел к окну, кулаком разбил стекло окна, увидел металлическую решетку на окне, подумал, что проникнуть в помещение магазина ему не удастся, тогда он вернулся обратно домой, и предложил жене совершить с ним кражу. После этого он вместе с ФИО8, около 23.30 часов 29.06.2017 года вышел из дома. Он и Кефер подошли к окну магазина, которое он разбил, окно имело металлическую решетку, которая была разделена на несколько сеток (отверстий), далее ФИО8 забралась на решетку окна, ногами вперед пролезла через решетку, при этом он помогал ей, далее оказавшись внутри помещения магазина, Кефер прошла к кассе, где под кассой, в столе похитила деньги в конвертах, после этого она подошла к холодильной камере, откуда достала пельмени в упаковках, мясо, после она начала подавать указанное похищенное ему через окно. Он принял у Кефер похищенные продукты, увидел, что к ним подошел ФИО7, который, как он понял, увидел, что они совершают преступления, при этом ФИО7 сказал, чтобы они не боялись, и попросил в счет этого похитить для него алкоголь. ФИО8 стала брать с прилавка магазина алкогольную продукцию в 1,5 бутылках, 2 литровых бутылках и подавать ему, далее он подавал Лоренцу, при этом ФИО8 еще подавала и продукты питания, в основном мясные замороженные. Далее ФИО8 вылезла из магазина. После того, как ФИО8 вылезла, они взяли похищенное, и пошли к во двор дома, где проживает он и ФИО8. ФИО8 часть похищенного положила в пакет, который передала Лоренцу, а часть продуктов положила в другой пакет и взяла его с собой в поездку, при этом ФИО7 взял почти все спиртное, а они себе взяли две 1,5 литровые бутылки пива, жена открыла похищенные бумажные конверты с денежными средствами, их было 40000 рублей, далее она разбудила ребенка, они сели в такси и поехали в сторону трассы, на выезде на трассу высадили Лоренца, который взял пакет с продуктами и спиртным, а сами поехали в 

<

адрес>, где прожили три дня и снова вернулись домой, где их задержали сотрудники полиции. Продукты питания, которые похитили они съели, денежные средства потратили. (том 2 л.д. 211-214); (том 2 л.д. 221-223);

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления. (том 2 л.д. 199-204);

Оглашенные показания, сведения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил в полном объеме, с исковыми требованиями потерпевшей Потерпевший №2 согласился, вопрос о взыскании судебных издержек оставил на усмотрение суда. 

ФИО2 в ходе предварительного расследования поясняла, что проживает по адресу 

<

адрес> с супругом ФИО1, а так же с дочерью от первого брака – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их совместным ребенком - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она с семьей находилась дома. Вечером к ней подошел супруг и предложил ей помочь ему совершить кражу, пояснил ей, что недавно разбил оконное стекло в продуктовом магазине, который расположен по адресу 

<

адрес>. Дома она взяла пару хлопчатобумажных перчаток белого цвета, которые надела по пути следования к магазину. Около 23 часов 30 минут 29.06.2017 года она с супругом подошла к магазину. ФИО1 показал ей на окно, в котором было разбито стекло. Также в окне была установлена металлическая решетка. ФИО1 помог ей пролезть через решетку. Она подошла к кассовому аппарату, около которого стояла металлическая шкатулка, обнаружила, что внутри данной шкатулки имеются бумажные конверты белого цвета, в трех из которых находились денежные средства купюрами по 1000 рублей, 100 рублей, 50 рублей и 500 рублей, всего денежные средства в сумме 40 000 рублей, а так же металлические денежные средства достоинством 5 рублей и 10 рублей. Денежные средства в сумме 40 000 рублей бумажными купюрами она положила к себе в карман одежды. После этого она подала из магазина через решетку две бутылки крепкого пива объемом 1,5 литра ФИО1, когда она подавала своему супругу через решетку бутылки с пивом, заметила, что к ним подошел ранее незнакомый ей мужчина. Позднее ФИО1 и мужчина подошли к окну, и мужчина попросил дать ему продукты питания и алкогольные напитки, она поняла, за то, что он никому не скажет, что видел их в момент совершения ими хищения из магазина. Из продуктов она дала мужчине: около 10 бутылок спиртного напитка «Джин-тоник» объемом 1,5 литра, две или три пачки пельменей, несколько кусков мяса в полиэтиленовой пленке, 2 бутылки подсолнечного масла, возможно, было еще что-то, но она больше ничего не помнит. После этого она вылезла из магазина. ФИО1 с мужчиной взяли целлофановые пакеты с продуктами питания, и пошли в ограду. Придя в ограду, они с супругом решили, что им продуктов питания не надо и отдали все продукты и алкоголь мужчине, себе оставили только две бутылки крепкого пива объемом 1,5 литра и денежные средства в сумме 40 000 рублей. После этого они с супругом решили поехать в гости к его бабушке, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Она по сотовому телефону вызвала такси, машина в кузове светлого цвета. Она с супругом и их малолетней дочерью сели в машину, так же в машину сел мужчина, которого они пообещали подвезти до дома, при этом мужчина взял с собой пакет с продуктами питания. Мужчина водителя такси попросил высадить его на перекрестке 

<

адрес>. Приехав по указанному ими адресу, водителю такси они заплатили 6 500 рублей, теми деньгами, которые ранее похитили в магазине. Похищенные 2 бутылки пива они выпили по дороге, на остальные денежные средства покупали продукты питания себе и детям, денежные средства хранились у нее. (том 3л.д. 33-37,57-60,67-69);

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО2 пояснила об обстоятельствах совершенного преступления. (том 3 л.д. 38-44);

Также, на месте преступления ФИО2 продемонстрировала, каким образом через решетку в окне она проникла в магазин. (том 3 л.д. 45-50);

Оглашенные показания, сведения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, следственном эксперименте, ФИО2 подтвердила в полном объеме. С исковыми требованиями потерпевшей Потерпевший №2 согласилась в полном объеме, вопрос о взыскании судебных издержек оставила на усмотрение суда. 

Вина ФИО7 в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО6, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом принятия устного заявления от гр. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.44-45);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО6 В ходе осмотра зафиксировано место проникновения, обстановка в помещении. (том 1 л.д.46-57); 

Показаниями потерпевшей ФИО6, в ходе предварительного расследования пояснявшей, что она является заведующей магазина 

<

данные изъяты> Магазин находится по адресу 

<

адрес>. 15.06.2014 года их магазин 

<

данные изъяты> в 23 часа 00 минут закрыла Свидетель №1, которая сняла кассу и положила денежные средства в размере 36300 рублей в коробку, которую убрала на верхнюю полку холодильника в подсобном помещении. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения и сигнализацией. 15.06.2014 года, она (Потерпевший №1) находилась дома, и ей пришло СМС о том, что магазин поставлен на охрану. Затем через несколько минут ей позвонила продавец Свидетель №2, которая пришла утром в магазин, и сообщила, что магазин обокрали. Провели ревизию и обнаружили, что похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 36300 рублей, которые лежали на полке холодильника. Денежные купюры были по 1 000 рублей в количестве 21 штук, а остальные были мелкие купюры, денежные средства в сумме 1200 рублей, которые находились в кассовом аппарате, бутылка ликера «Амаретто» емкостью 0,75 литров, стоимостью 816 рублей 80 копеек, бутылка коньяка «Багратион» емкостью 0,7 литров, стоимостью 2841 рубль; видеоплеер ПРО PVR – 401L Mini S 44 CHO213 стоимостью 6000 рублей. В результате кражи ей был причинен ущерб на общую сумму 47 157 рублей 80 копеек, который для нее является значительным, так как ее доход составляет 50 000 рублей в месяц, она платит за аренду помещения, зарплату продавцам.(том 1 л.д. 147-149, л.д.150-152); 

Справкой об ущербе, актом ревизии. (том 1 л.д. 162, 163); 

Исковым заявлением ФИО6 на сумму 47 157 рублей 80 копеек.(том 1 л.д.159);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что она работала продавцом магазина 

<

данные изъяты> 15.06.2014 года она отработала, закрыла магазин, выручку она убрала в холодильник, поставила магазин на сигнализацию. 16.06.2014 года ей позвонила хозяйка магазина и сообщила, что в магазин проникли и похитили деньги. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 08.00 часов до 16.00 часов, после чего ее сменила продавец Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 часов она открыла магазин, когда прошла на склад для того, что бы отключить сигнализацию, то обнаружила, что на складе на полу разбросан товар, позже на складе она обнаружила, что отсутствует окно с решеткой, о данном происшествии она сразу же сообщила хозяйке магазина, когда приехала хозяйка магазина, то они обнаружили, что пропала выручка в размере 36000 рублей, которая находилась в картонной коробке в холодильнике стоящем на складе, бутылка коньяка «Багратион», бутылка «Амаретто». (том 1 л.д. 183-186); 

Вина ФИО7 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом принятия устного заявления от гр. Потерпевший №3 оглы от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.188);

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого зафиксировано место проникновения, обстановка в доме. (том 1 л.д.190-195);

Протоколом выемки в ходе, которого у ФИО7 изъят музыкальный центр «Атланта», двухконфорочная плита «Мечта», деревянный столик, телевизионная антенна. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.213-215, 216-220,221,223);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании пояснившем, что он проживает с семьей в 

<

адрес>. 07.09.2016 года он обнаружил пропажу телевизионной антенны, телевизора «Дэу», двухконфорочной плиты «Мечта», деревянного столика. Общий ущерб 3000 рублей, значительным для него не является. Все вещи. Кроме телевизора ему вернули. В дом проникли, выставив стекло в окне. От исковых требований он отказывается.

Исковым заявлением Потерпевший №3 на сумму 1000 рублей. (том 1 л.д.235);

Вина ФИО7 в приобретении имущества Потерпевший №2, ФИО1 и ФИО2 в совершении хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом принятия устного заявления от Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 22.00 часов 29.06.2017 года по 07.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, разбив стекло в раме окна, незаконно проникло в помещение магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес> корпус 3 и похитило имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 9);

Протоколом осмотра места происшествия магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> корпус №. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место проникновения и обстановка в помещении. (том 2 л.д.11-15);

Протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства ФИО7 

<

адрес> изъяты: пустой целлофановый пакет с надписью «Пельмени из свинины», три пустых пластиковых бутылки с надписью «MARTINA» (две из которых объемом 1,5 литра, одна 1,99 литра), полная пластиковая бутылка с надписью «MARTINA» объемом 1,5 литра, полная бутылка масла «Аннинское» объемом 0,9 литра, целлофановый пакет с пельменями с надписью «Пельмени Домашние» массой 0,9 килограмма, 0,9 килограммов свинины в целлофановом пакете; целлофановый пакет с мясным суповым набором «говядина» весом 1,8 килограммов, целлофановый пакет с салом весом 0,25 килограммов, целлофановый пакет с копченым салом весом 0,7 килограммов, целлофановый пакет с тестом. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2 л.д.62-65,69-74,76-78);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, в ходе предварительного расследования пояснившей, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее есть магазин, расположенный 

<

адрес>, называется 

<

данные изъяты> 30.06.2017 года в 08.00 часов ей позвонила продавец Свидетель №4, которая пояснила, что когда она пришла на рабочее место в магазин, то обнаружила, что в магазин было проникновение, стекло окна, расположенное с уличной стороны разбито, в помещении магазина был нарушен порядок, при этом Свидетель №4 сказала, что из помещения магазина пропал товар и денежные средства в сумме 40000 рублей, которые находились в металлической коробочке. На следующий день после совершения кражи она (Потерпевший №2) приехала в магазин, проведенной ревизией, выявлена денежных средств в сумме 40000 рублей и недостача на сумму 4222 рубля по следующему товару: пельмени «домашние» в количестве четырех упаковок, вес одной упаковки 0,9 килограмм, стоимость одной упаковки 177 рублей, всего на общую сумму 708 рублей, масло подсолнечное «Аннинское», объемом 0,9 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью одной бутылки 47 рублей 50 копеек, общей стоимостью 95 рублей, пельмени «свиные», в количестве трех упаковок, вес одной упаковки 0,9 килограмм, стоимость одной упаковки 170 рублей, общей стоимостью 510 рублей, напиток пивной «MARTINA», объемом 1,5 литра, в количестве трех бутылок, стоимостью 65 рублей 12 копеек, общей стоимостью 195 рублей 36 копеек, напиток пивной «MARTINA», объемом 1,99 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 65 рублей 12 копеек, пиво крепкое, объемом 1,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 64 рубля 91 копейка, общей стоимостью 129 рублей 82 копейки, тесто, общим весом один килограмм, стоимостью 35 рублей за килограмм, сало по- домашнему, общим весом 2,45 килограмма, стоимостью за один килограмм 300 рублей, общей стоимостью 735 рублей, сало свиное копченое, общим весом 2,4 килограмма, стоимостью за один килограмм 300 рублей, общей стоимостью 720 рублей, свинины, общим весом 2,649 килограммов, стоимостью 300 рублей за один килограмм, общей стоимостью 794 рубля 70 копеек, мясной суповой набор, весом 1,8 килограмм, стоимостью 130 рублей, общей стоимостью 234 рубля. Всего выявлено недостача по продуктам на общую сумму 4222 рубля. Ей причинен общий ущерб на общую сумму 44 222 рубля, ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, кроме этого она воспитывает, двух несовершеннолетних детей, иных источников дохода не имеет. Следователь возвратил ей одну бутылку подсолнечного масла «Аннинское», один пакет пельменей «Домашние» весом 0,9 грамм, мясной суповой набор весом 1,8 килограмм, сало копченое, весом 0,7 килограммов, тесто в пакете весом один килограмм, один не вскрытый напиток пивной «MARTINA», объемом 1,5 литра, свинину, общим весом 0,9 килограммов, сало по домашнему, общим весом 0,25 килограммов. (том 2 л.д.85-88);

Исковым заявлением Потерпевший №2 на сумму 45 тысяч 700 рублей. (том 2 л.д.108):

Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, актом ревизии, накладными. (том 2 л.д. 93-101);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившей в судебном заседании, количество и стоимость похищенного в магазине ИП «Потерпевший №2» имущества. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей в судебном заседании, что она работала продавцом в магазине ИП «Потерпевший №2». Со слов продавца Свидетель №4 ей известно, что в июне 2017 года из магазина похищены деньги и продукты.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, в ходе предварительного расследования пояснившего, что он занимается частным извозом через такси 

<

адрес>. Около 01.00 часов 30.06.2017 года, ему поступил заказ на адрес 

<

адрес> 

<

адрес>, вышли двое мужчин, одна женщина и ребенок. Указанные лица сели в его автомобиль, пункт назначения был 

<

адрес>, у мужчин были пакеты, которые они положили в багажник автомобиля. Один из мужчин вышел на выезде из 

<

адрес>, взяв с собой пакет. Второй мужчина, женщина с ребенком поехали в пункт назначения. После того как он довез их, они забрали пакеты с личными вещами и ему заплатили денежные средства в сумме 6 500 рублей и они ушли. (том 2 л.д. 118-121);

Показаниями свидетеля ФИО1, в ходе предварительного расследования пояснившей, что ФИО1 ее родной брат. Он проживает с ФИО2 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО10 и П., а также их дочь приезжали к ней в гости в 

<

адрес>. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, приехали на такси. У них с собой были: 1 литр растительного масла, замороженные пельмени, замороженное мясо, также у них были деньги. Денег у них было много, так как они неоднократно ходили в бар и магазин. (том 2 л.д. 135-138);

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора установленной. Признательные показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Сомнений в допустимости представленных доказательств у суда не возникло. 

Действия ФИО7 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Незаконность проникновения подтверждается корыстной, противоправной целью, способом проникновения, путем повреждения металлической решетки окна. Значительность ущерба подтверждается его суммой, сопоставимой с месячным доходом потерпевшей.

Действия ФИО7 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО7, путем выставления стекла в окне, незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в жилище потерпевшего. Указанное обстоятельство подтверждает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

В связи с обоснованной и мотивированной позицией прокурора, просившего изменить квалификацию действий ФИО7 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в сторону ее смягчения, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, как приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании установлено, что в предварительный сговор на хищение имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО7 с ФИО1 и ФИО2 не вступал.

Из показаний подсудимых следует, что ФИО7 подошел к магазину в том момент, когда ФИО2 находилась в помещении магазина, а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и готовился принимать похищенное имущество.

ФИО2 в частности поясняла, Лоренц попросил дать ему продукты питания и алкогольные напитки, она поняла так, за то, что он никому не расскажет, что видел их в момент совершения ими хищения из магазина.

ФИО1, давал аналогичные показания, пояснив, что он принял у Кефер похищенные продукты, в этот момент он увидел, что к нему подошел ФИО7, понял, что они совершают преступления, при этом ФИО7 сказал, чтобы они не боялись, и попросил в счет этого похитить для него алкоголь.

Из показаний ФИО7 следует, что он увидел ФИО2 и ФИО1, которые совершали кражу из магазина, подошел к ним, сказал, что он никому не расскажет об этом, и попросил похитить ему спиртное из магазина. 

Таким образом, суд полагает, что ФИО7 не выполнял объективную сторону хищения, вместе с тем, получая продукты и спиртное от подсудимых ФИО1 и ФИО8 и обращая их в свою собственность, осознавал, что они являются похищенными из магазина ФИО1ым и ФИО8, то есть, добыты путем совершения преступления последними.

Определяя количество приобретенного имущества ФИО17, суд принимает во внимание, количество изъятых у него продуктов, а также других предметов, в частности упаковочного материала, подтверждающих то, обстоятельство, что часть похищенных продуктов ФИО7 употребил по назначению.

Действия ФИО1, ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 и ФИО8, до выполнения объективной стороны преступления вступили в предварительный сговор, причем ФИО1 заранее разбил стекло в окне магазина, а ФИО8, через проем в решетке, незаконно проникла в помещение, откуда передавала похищенное ФИО1. Все это подтверждает квалифицирующие признаки «по предварительному сговору группой лиц, а также незаконность проникновения».

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей, подтверждается его суммой, превышающей месячный доход потерпевшей, а также наличием у нее иждивенцев.

Назначая подсудимым наказание суд, в соответствии со ст.ст.6,60,61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжкого и небольшой тяжести, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие им наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести в сторону смягчения, на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.186,187), к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.185), вместе с тем 16.05.2017 года 

<

данные изъяты> осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам. 

В связи с уклонением от отбывания назначенного наказания, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ ФИО7 заменено на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 28 дней с отбыванием его в колонии-поселении. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО7 наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, по всем преступлениям, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, содействие в частичном возвращении похищенного имущества Потерпевший №2 (том 2 л.д.78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по факту хищения имущества ФИО6, и Потерпевший №3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья и участие его в боевых действиях на территории Чеченской республики. 

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО7 наказание, по фактам хищения имущества ФИО6 и Потерпевший №3 руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, по факту приобретения имущества Потерпевший №2, является рецидив преступлений, поскольку ФИО7 судим 16.05.2017 года 

<

данные изъяты> по 3 преступлениям средней тяжести к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% поэтому, при назначении наказания по данному преступлению, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором полиции и местной администрацией характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.25,26), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д.24), ранее неоднократно судим (том 2 л.д.1-22), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. По постановлению 

<

данные изъяты> от 30.05.2016 года условно-досрочно освободился от назначенного наказания в виде лишения свободы на 3 года 7 месяцев 11 дней из ФКУ ИК-1 

<

адрес>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследования преступления. (том 2 л.д. 205); 

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поэтому, при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 судим: 29.03.2004 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа, в соответствии с ч.3,5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 29.01.2004 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.02.2009 года 

<

данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 29.03.2004 года отменено, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 29.03.2004 года, всего к отбытию определено 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.05.2010 года 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 20.02.2009 года окончательно к отбытию определено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 30.05.2016 года условно-досрочно освободился на 3 года 7 месяцев 11 дней из ФКУ ИК-1 

<

адрес>. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

ФИО2 ранее не судима (том 3 л.д.77), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.83,84).Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, (том 3 л.д.75,76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 3 л.д.38-44,45-50).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Назначая наказание ФИО2, суд руководствуется ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО7, ФИО1 суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в результате изоляции указанных подсудимых от общества и назначает наказание ФИО7 и ФИО1 в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд учитывает, что ФИО1 через непродолжительный после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы промежуток времени, совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал и на путь исправления не встал, следовательно, ранее назначенное наказание, не достигло своих целей.

ФИО7 совершил ряд корыстных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, ранее судим за совершение ряда корыстных преступлений к исправительным работам, от отбывания указанного наказания уклонился.

Суд, в соответствии с п. «б» ч.6 ст.79 УК РФ отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 24.05.2010 года и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, ФИО7, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. 

С учетом личности ФИО2, принимая во внимание наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условного осуждения.

Дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом их отношения к содеянному, суд не назначает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в размере 43.088 рублей 38 копеек, и взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2, за вычетом стоимости продуктов, изъятых у ФИО7 и возвращенных потерпевшей. 

Исковые требования о возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного проникновения в помещение в размере 1 500 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшей не представлено документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта окна. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объеме, производство по иску Потерпевший №3 подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в судебном заседании. 

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №2 заявлено ходатайство о возмещении расходов связанных с оказанием услуг представителя в суде апелляционной инстанции, в подтверждение представлены суду договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанции №, №, №.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Указанные расходы в силу п. 1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Потерпевший №2признана потерпевшей по уголовному делу и ее интересы в ходе предварительного расследования и в судебном заседании на основании заключенного соглашения представляли адвокаты ФИО18, ФИО19

Представленные в ходе судебного разбирательства документы (квитанция и договор на оказание юридической помощи) свидетельствуют о том, что потерпевшей Потерпевший №2 понесены расходы на представителей в сумме 50000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной на основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ потерпевшей Потерпевший №2 на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителям - адвокату ФИО18, ФИО19 за участие в судебных заседаниях, подтвержденные соответствующими документами, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК, следует взыскать с осужденных ФИО1, ФИО2 в полном объеме, в равных долях, поскольку оснований для освобождения их от уплаты не имеется.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

Приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО7 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, по ч.1 ст.175 РФ (по факту приобретения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (по факту хищения имущества ФИО6 и имущества Потерпевший №3), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО7 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (по факту хищения имущества ФИО6 и имущества Потерпевший №3), с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 16.05.2017 года (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 30.08.2017 года) назначить наказание ФИО7 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Руководствуясь ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по ч.1 ст.175 РФ (по факту приобретения имущества Потерпевший №2) и окончательное наказание ФИО7 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Назначить наказание ФИО1, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, ФИО2 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Руководствуясь ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 24.05.2010 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять по стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 на основании ст.73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства. 

Возложить на осужденную ФИО2 дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, 47 тысяч 175 рублей 80 копеек.

Производство по иску Потерпевший №3 Ядулла оглы к ФИО7 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Потерпевший №2, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ в солидарном порядке 43 тысячи 088 рублей 38 копеек. 

Исковые требования Потерпевший №2 о взыскании 1 500 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Потерпевший №2 по 25 000 рублей с каждого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения ее представителям адвокатам ФИО18 и ФИО19 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как не представляющие ценности, 

<

данные изъяты> считать возвращенными Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> считать возвращенными Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов