Дело № 12-218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2018 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить. 

Заявитель на рассмотрение жалобы явился, жалобу поддержал. 

Второй участник дорожно-транспортного происшествия – ФИО2 на рассмотрение жалобы явилась, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Инспектор ДПС в судебное заседание явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что ... в 15:30 час. на ..., у ..., ФИО1, управляя автомобилем «Дэу» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на равнозначной дороге осуществляя поворот налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

За указанное правонарушение ... ФИО1 постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ..., указанное постановление оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, поскольку вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены должностным лицом по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было. 

Доводы заявителя указанные в жалобе не являются основанием для отмены постановления, поскольку, из собранных по делу доказательствах, следует, что автомобиль под управлением ФИО1, осуществляя поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству «Форд» с государственным регистрационным знаком ... RUS, под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо.

Должностное лицо обосновано пришло к выводу о том, что причиной ДТП стало нарушение водителем автомобиля «Дэу» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО1 Правил дорожного движения. Оснований не соглашаться с приведенной оценкой доказательств не имеется.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Заявителю наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова