УИД 26RS0035-01-2024-001683-45 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В., 

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», 

установил:

представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в Шпаковский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору».

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского кря от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору» передано по подсудности в Туркменский районный суд 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком, в порядке, установленном п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № S_LN_5000_237734 от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии, при заключении банком договоров цессии, вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности цессионарию.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту.

Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

Заключение договора означает, что должник полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000,00 руб. Процентная ставка 33,00 % годовых, минимальный платеж 5 000,00 руб. выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 2.10 Общих Условий, банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет 62 613 рублей70 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 0 рублей 00 копеек;

- задолженность по просроченному основному долгу – 44 003 рубля 72 копейки;

- задолженность по процентам – 0 рублей 00 копеек;

- задолженность по просроченным процентам – 12 459 рублей 98 копеек;

- задолженность по комиссиям – 1 300 рублей 00 копеек;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 850 рублей 00 копеек;

- задолженность по иным обязательствам – 0 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору. Направление уведомления подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. 

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору в размере 62 613 рубля 70 копеек, из которых: 

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 003 рубля 72 копейки;

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 459 рублей 98 копеек;

- задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 рублей 00 копеек;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 850 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть гражданское дело без своего участия, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суда приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком, в порядке, установленном п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № S_LN_5000_237734 от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии, при заключении банком договоров цессии, вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности цессионарию.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту.

Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

Заключение договора означает, что должник полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000,00 руб. Процентная ставка 33,00 % годовых, минимальный платеж 5 000,00 руб. выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 2.10 Общих Условий, банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет 62 613 рублей70 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 0 рублей 00 копеек;

- задолженность по просроченному основному долгу – 44 003 рубля 72 копейки;

- задолженность по процентам – 0 рублей 00 копеек;

- задолженность по просроченным процентам – 12 459 рублей 98 копеек;

- задолженность по комиссиям – 1 300 рублей 00 копеек;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 850 рублей 00 копеек;

- задолженность по иным обязательствам – 0 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору. Направление уведомления подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. 

Ответчик ФИО1 предоставила заявление, согласно которому просила применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст.ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) - не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ и п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что исковое заявление не содержит доводов о восстановлении данного срока, как и уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст. 205 ГК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору» – отказать.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца. 

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится 

в гражданском деле № 2-277/2024 

Туркменского районного суда 

Ставропольского края.