Председательствующий – Голотвина Л.И. материал № 22-231/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 28 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

защитника-адвоката Манатовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Каликиной Л.Г. на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> гражданину РФ, 

заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, в виде 124 часов обязательных работ на наказание в виде принудительных работ на срок 15 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, ежемесячно, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступления защитника Манатовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Начальник Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2 обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ, принудительными работами или лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от отбывания назначенного наказания, не выполняет решение суда и требования уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Шебалинского районного суда Республике Алтай от 

<

дата> представление начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2 удовлетворено частично. Осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, в виде 124 часов обязательных работ на наказание в виде принудительных работ на срок 15 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, ежемесячно, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В апелляционной жалобе адвокат Каликина Л.Г., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 в судебном заседании объяснил свои невыходы на обязательные работы уважительными причинами, а именно, что в указанный период находился на рабочем месте в 

<

адрес> и выполнял обязанности скотника, не имел возможности самовольно оставить свое рабочее место и выехать в 

<

адрес>. В связи с изложенным, полагает, что в действиях осужденного ФИО1 не усматривается злостного уклонения от отбывания обязательных работ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, 09 октября 2023 года осужденный ФИО1 был поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай для отбывания наказания в виде обязательных работ.

В связи со сменой места жительства 19 октября 2023 года осужденный ФИО1 был поставлен на учет Кош-Агачского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай. 23 октября 2023 года с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, в которой он обязался не нарушать порядок и условия отбывания наказания, вручено направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в сельскую администрацию МО «Бельтирское сельское поселение».

Из сообщения главы МО «Бельтирское сельское поселение» от 11 декабря 2023 года следует, что ФИО1 не вышел для отбывания наказания в виде обязательных работ с 04 декабря 2023 года по 08 декабря 2023 года.

12 декабря 2023 года при проверке по месту жительства осужденный ФИО1 отсутствовал. Из объяснения матери осужденного ФИО8 от 12 декабря 2023 года следует, что ФИО1 ушел из дома 

<

дата>, его местонахождение ей неизвестно.

В тот же день, в ходе телефонного разговора осужденный ФИО1 сообщил врио начальника МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес> о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>

11 января 2024 года осужденный ФИО1 повторно поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай для отбывания наказания в виде обязательных работ. В это же день с ним проведена беседа, в ходе которой ему повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, вручено направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в сельскую администрацию МО «Шебалинское сельское поселение».

Из сообщений главы МО «Шебалинское сельское поселение» следует, что ФИО1 не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ 12 и 15 января 2024 года, с 16 по 19 января 2024 года, с 22 по 26 января 2024 года. 

Согласно справке начальника ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай по состоянию на 01 февраля 2024 года осужденный ФИО1 не отбыл 124 часа обязательных работ. 

С учетом всех обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, при этом о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания неоднократно предупреждался, после объявленных предупреждений он продолжил уклоняться от отбывания наказания. 

При вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы и пришел к мотивированному выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, принудительными работами.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что осужденный не выходил на обязательные работы по уважительной причине, являются несостоятельными, опровергаются представленными материалами. Так, в своих объяснениях осужденный ФИО1 указывает, что не выходил на обязательные работы в указанные дни, поскольку был занят личными делами, причины невыходов считает неуважительными. Документы, подтверждающие невозможность явки осужденного для отбывания обязательных работ по уважительным причинам, в представленных материалах также отсутствуют. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина