Дело №1-22/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Брянск 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретарях Данилкиной Е.Д., 

ФИО5

с участием государственных обвинителей – 

прокурора Фокинского района Ривоненко Н.Н.,

старшего помощника прокурора Фокинского района Игнаткиной О.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Минаева Н.М.,

предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

...>, судимого:

- 19.04.2016 года мировым судьей участка № Бежицкого судебного района г. Брянска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 15.08.2016 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбывает с 04.05.2016 года, срок неисполненного дополнительного наказания составляет 2 месяца и 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 30 минут 01 ноября 2017 года по 00 часов 20 минут 02 ноября 2017 года ФИО6, на лестничной площадке вблизи квартиры № 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным служебной деятельностью находящегося при исполнении служебных обязанностей инспектора по делам несовершеннолетних ФИО1 применил к нему физическое насилие. Схватив ФИО1 руками за воротник форменного обмундирования, резкими движениями пытался свалить его на пол, причинив тем самым физическую боль. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя не признал и показал, что в вечернее время 1 ноября 2017 года, он выражался нецензурной бранью в адрес исполняющего свои служебные обязанности инспектора по делам несовершеннолетних ФИО1., прибывшего по адресу кв.№ 

<

адрес>. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит всех обстоятельств, полагает, что в силу своего характера причинить насилие сотруднику полиции он не мог. 

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1., инспектор по делам несовершеннолетних, показал, что 01 ноября 2017 года около 23 часов он в связи с исполнением служебных обязанностей находился вблизи квартиры № 

<

адрес>. Около 23 часов 50 минут в подъезд вышел ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, схватил его обеими руками за форменный бушлат и резкими движениями пытался повалить на пол, причинив при этом физическую боль. 

Согласно выписке из приказа № л/с от 23.05.2017 года, ФИО1. состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП№ УМВД России по г. Брянску с 22 мая 2017 года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, старшего инспектора ПДН, усматривается, что 01 ноября 2017 года около 23 часов он прибыл вместе с инспектором ФИО1 по вызову по адресу 

<

адрес>. Он видел, как ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, схватил ФИО1 двумя руками за форменное обмундирование и пытался повалить его на пол.

Из показаний свидетеля ФИО3 и оглашенных показаний свидетеля ФИО4, установлено, что 01 ноября 2017 года по их вызову прибыли сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 Вышедший из квартиры № 

<

адрес> ФИО6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выражал недовольство исполнением служебных обязанностей сотрудником полиции ФИО7 и выражался нецензурной бранью. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО6 доказанной. 

Действия ФИО6 направленные на причинение физической боли сотруднику полиции, находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, выраженные в совершении резких движений в стороны, в попытке повалить сотрудника полиции на пол, свидетельствуют о наличии умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти. 

Показания подсудимого ФИО6 о том, что он в силу своего характера не мог причинить физическое насилие в отношении сотрудника полиции, суд признает недостоверными, расценивает их как способ защиты, так как они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой. Кроме того протоколом осмотра предметов от 14.11.2017 года установлено, что форменный бушлат ФИО1 имеет повреждения и следы отрыва петель на воротнике.

Давая юридическую оценку содеянному, суд действия ФИО6 расценивает как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО6 умышленно привел себя в состояние алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления средней тяжести против порядка управления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При наличии таких данных суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с применением наказания, связанного с лишением свободы. 

При этом, учитывая, что по месту регистрации и месту жительства ФИО6 характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, и применяет ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Приговор мирового судьи участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от 19.04.2016 года в отношении ФИО6, по которому в настоящее время не отбыто дополнительное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

Процессуальные издержки связанные с выплатами вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 1650 рублей подлежит взысканию с ФИО6 в связи с отсутствием оснований освобождения от взыскания процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО6 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Приговор мирового судьи участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от 19.04.2016 года в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, бушлат, передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки возложить на ФИО6

Взыскать с ФИО6 1650 рублей в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Фокинский районный суд. 

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина