Дело № 2-1397/2020

УИД 63RS0045-01-2020-000934-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С., 

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу 

<

...> а, каб.217 гражданское дело № 2-1397/2020 по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «РегионТехЭлектро», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки к ответчикам ООО «РегионТехЭлектро», ФИО1

В обоснование иска указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «РегионТехЭлектро» заключен договор поставки №., в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 

<

данные изъяты> коп. по универсальным передаточным документам: 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «РегионТехЭлектро» всех обязательств по договору поставки №

В силу ст. 363 ГК РФ и п. 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж».

ООО «ТД «Электротехмонтаж» вручило претензию покупателю с требованием об оплате задолженности по договору. 

Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства превышает месяц, при просрочке свыше 3 месяцев 0,1 %, а при просрочке оплаты товара свыше 6 месяцев размер пени определен в 0,2 %. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма неустойки составила ДД.ММ.ГГГГ руб. 

С учетом уточненных исковых требований, истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» просит суд взыскать с ответчиков ООО «РегионТехЭлектро», ФИО1 солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 66 648,93 руб., пени в сумме 686,25 руб. и распределить расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия, с учетом уточненного иска. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, представляющий интересы ООО «РегионТехЭлектро» и свои личные интересы, не возражал против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019г. между покупателем ООО «РегионТехЭлектро» и поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязался поставить, а покупатель ООО «РегионТехЭлектро» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В п. 1.3. определено, что сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификации или акцептированных счетах.

Согласно п. 3.1 договора цена товара определяется сторонами в спецификациях, при этом, в п. 3.4 договора согласовано, что сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров, согласно спецификациям…

В соответствии с п. 3.6 расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в кассу согласно выставленному счету. 

Таким образом, по условиям договора поставки основными правами и обязанностями сторон являются: обязанность поставщика в соответствии с п. 1.1, 5.1 договора поставить покупателю товар в ассортименте, количестве, цене, согласованным в спецификации или акцептированном счете, а покупателя ООО «РегионТехЭлектро» в срок принять и оплатить поставленный товар согласно п. 1.1, 5.2 договора. 

Из материалов дела следует, что поставщик ООО «ТД «Электротехмонтаж» в полном объеме, в установленные сроки выполнил свои обязательства по поставке согласованного сторонами товара, а ООО «РегионТехЭлектро» приняло поставленные товары в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура), подписанными уполномоченным лицом покупателя с печатью ООО «РегионТехЭлектро», а именно, счет-фактура 

<

данные изъяты>

На настоящий момент задолженность ООО «РегионТехЭлектро» перед истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № в связи с частичной оплатой, составляет 66 684,93 руб.

Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает. Факт не оплаты указанной суммы ответчиками по делу не оспаривался. 

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

По данному договору поручитель ФИО1 обязался отвечать перед кредитором ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение покупателем ООО «РегионТехЭлектро» обязательств по договору поставки полностью, в том числе после пролонгации договора. 

Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнения должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки № поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Следовательно, сумма задолженности по оплате поставленного, но не оплаченного товара в размере 66 684,93 руб. подлежит взысканию в судебном порядке с ответчиков солидарно в пользу истца.

Разрешая требования истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании пени по договору поставки в сумме 686,25 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.5 сторонами договора согласовано, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает пени при просрочке свыше одного месяца 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 месяцев 0,1 %, а при просрочке оплаты товара свыше 6 месяцев размер пени определен в 0,2 %. 

Истцом представлен расчет пени на сумму 686,25 руб., который ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени по условиям договора в размере 686,25 руб. являются законными и обоснованными, поскольку определены условиями договора поставки, с которыми ответчики ООО «РегионТехЭлектро» и ФИО1, как поручитель, были ознакомлены, согласны. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» о солидарном взыскании с ООО «РегионТехЭлектро», ФИО1 пени по договору поставки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3167 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с ответчиков солидарно подлежат также взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «РегионТехЭлектро», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность за поставленный товар в размере 66 684, 93 руб., пени в размере 686,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3167 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2020 года.

Председательствующий- Н.С. Османова