Дело № 2-432/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с требованием о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим. 

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 16 августа 2013 г. по 18.12.2017 г. Брак между супругами расторгнут. В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль DAEWOO МAТIZ МХ, 2013 года выпуска, VIN № стоимостью 187000 руб., земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 600,0 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на землях, находящихся в ведении администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края, предоставленный для садоводства. Категория земель - земли населённых пунктов, стоимостью 118000 руб. 

Также Истец указывает, что 05 апреля 2016г. супругами был взят потребительский кредит на сумму 168863 руб., под 29% годовых за проведение безналичных операции, ставкой 37% годовых, за проведение наличных операций. С момента расторжения брака, а именно с декабря 2017г. по 14 июня 2018г., Истцом было внесено в счет погашения по кредитным обязательствам 46 700 руб., согласно справки выписки о состоянии ссудной задолженности, задолженность по кредитному договору составляла 73 614,02 руб., а всего сумма задолженности по кредитному договору № после расторжения брака подлежащая разделу составляет 120314 руб. Стоимость имущества, подлежащая разделу составляет 425 314 руб. 

Ссылаясь на требования ст. ст. 35-39 Семейного кодекса РФ истец просит передать все имущество ответчику, взыскав в пользу Истца компенсацию в размере 212657 руб., почтовые расходы в размере 353.90 руб., расходы на оценку в размере 7500 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2663 руб. 

В судебном заседании Истец представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали, суду пояснили, что автомобилем пользовалась Ответчица и продала его, кредитные обязательства возникли в браке, однако денежные средства были направлены на погашение задолженности по предыдущему обязательству. 

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснил, что после прекращение брачных отношений Ответчица пользовалась автомобилем, продала его за 135000 рублей, полагал, что земельный участок следует передать Истцу. По кредитному обязательству денежные средства не были потрачены на нужды семьи. Возражая против иска, Ответчица обратилась со встреченным иском, в котором просила произвести раздел имущества, по которому передать ей в собственность автомобиль DAEWOO МAТIZ МХ, 2013 года выпуска, №; стоимостью 126500 руб., передать в собственность Истца земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 600,0 кв. метров, расположенный по 

<

адрес> стоимостью 118000 руб. 

Представители третьего лица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (3) В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (4) суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. (5) вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (3) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании установлено следующие. 

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 10.12.2009 г. по 24.11.2011 г. и с 16 августа 2013 г. по 18.12.2017 г.

Из договора купли-продажи от 07.06.2014 г. следует, что в период брака супругами на имя ФИО2 приобретен земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 600,0 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> на землях, находящихся в ведении администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края, предоставленный для садоводства. Категория земель - земли населённых пунктов.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что стоимость земельного участка составляет 118000 руб. 

Также супругами в период брака приобретен автомобиль DAEWOO МAТIZ МХ, 2013 года выпуска, №.

Истцом представлены сведения, основанные на объявлениях о продаже, о том, что рыночная стоимость ТС составляет 187000 руб., что судом не принимается в качестве доказательства стоимости имущества, по нижеследующему. 

В соответствии со Справкой о рыночной стоимости, представленной стороной ответчика по первоначальному иску, стоимость ТС составляет 129300 руб. 

Из договора купли-продажи ТС от 1.02.2018 г. следует, что ответчик по первоначальному иску продал ТС за 135000 руб. 

Анализируя изложенное, суд приходит к вывод о том, что стоимость ТС следует определить в соответствии с договором купли-продажи в размере 135000 руб. 

Анализируя требования иска о признании совместным долгом супругов, долговых обязательств, приобретенных ответчиком по договору с ПАО Восточный Экспресс Банк от 05.04.2016 г. суд приходит к следующему. 

Из теста договора следует, что целями использования Заемщика потребительского кредита является погашение задолженности по иным договорам кредитования, истцом не представлены доказательства какие и когда возникшие обязательства был погашены за счет кредитных средств, не представлены доказательства использования кредитных средств на нужды семьи. 

Суд приходит к выводу о том, что в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 118000+135000= 253000 руб., каждому из супругов 126500 руб. 

Поскольку часть имущества, а именно автомобиль был фактически передан ответчику по первоначальному иску и реализован им, в соответствии с требованиями семейного законодательства, суд принимает решение о передаче Истицу спорного земельного участка. 

В связи с тем, что стоимость земельного участка меньше стоимости ТС в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 8500 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5327 руб., требования были заявлены на сумму 452314руб. ? -226157 руб., следовало оплатить государственную пошлину в размере 5461.57 руб., требования удовлетворены на сумму 

Из представленных истцом доказательств следует, что расходы на оценку составили 2500 руб., что следует из Договора на оказание услуг по проведению оценки от 23.10.2018 г. п. 4.1Договора. 

Почтовые расходы оплачены истцом в размере 353.90 руб., что следует и копии чека. 

Доказательств того, что истцом понесены судебные издержки на оплату услуг отчета о стоимости имущества в большем размере в размере, суду не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместны имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

Автомобиль DAEWOO МAТIZ МХ, 2013 года выпуска, №; стоимостью 135000 руб., 

Земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 600,0 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на землях, находящихся в ведении администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края, предоставленный для садоводства. Категория земель - земли населённых пунктов, стоимостью 118000 руб. 

Произвести раздел имущества. 

Признать за ФИО1 право собственности Земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 600,0 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, садоводческое товарищество №, на землях, находящихся в ведении администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края, предоставленный для садоводства. Категория земель - земли населённых пунктов, стоимостью 118000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за имущество в размере 8500 руб., расходы на оценку в размере 2500 руб., потовые расходы в размере 353.90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 13.05.2019 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова