ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Замбаловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Поповой Е.Р., 

потерпевшей С,

подсудимого ФИО1,

его защитника Шихова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-56/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 22.09.2023 по 12 часов 00 минут 25.09.2023 года, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, прошел в гости к своему знакомому Т в ограду 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищение бензопилы марки «ХОББИ ХДЖИЭС 145-15» (HOBBY HGS 145-15), находящейся около бани и звуковой панели фирмы «НОВЕКС Н2090060АБ» (NOVEX N2090060AB), расположенной в помещение бани, по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие С, с целью обогащения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут 22.09.2023 по 12 часов 00 минут 25.09.2023 года, ФИО1, находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил бензопилу марки «ХОББИ ХДЖИЭС 145-15» (HOBBY HGS 145-15), стоимостью 4250 рублей, принадлежавшую С После чего, прошел к бане, расположенной в ограде вышеуказанного дома и через незапертую входную дверь, прошел во внутреннее помещение бани, таким образом незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил звуковую панель фирмы «НОВЕКС Н2090060АБ» (NOVEX N2090060AB), стоимостью 4350 рублей, принадлежавшую С Похищенное имущество ФИО1 взял в руки и вынес с территории ограды дома С, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил С значительный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая С ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей материальный вред, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шихов Ю.В.. выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по этим основаниям, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны, ущерб возмещен, подсудимый принес извинения потерпевшей

Государственный обвинитель Попова Е.Р. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, при этом суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям ФИО1 выполнены.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный имущественный вред, принес извинения, в связи с чем потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены, понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Отсутствие лишь согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в этом случае не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – копию договора ответственного хранения от 01.10.2023, хранящуюся в материалах дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; бензопилу марки «Хобби хджиес 145-15», звуковую панель «Новекс», инструкцию по эксплуатации на звуковую панель «Новекс Н2090060АБ», руководство по эксплуатации бензопилы марки «Хобби хджиес 145-15», хранящиеся у потерпевшей С, оставить у законного владельца С

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Барушко