RS0010-01-2023-004368-08

Дело № 2-636/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 г. г. Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола помощником судьи Гусейновой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьих лиц адвоката Кузьминой Юлии Борисовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело 

по иску ФИО3 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о возложении ответственности на наследников по долгам наследодателя, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем, основаниям, что решением Ленинского районного суда г. Иваново по делу №2-1387/2023 были удовлетворены исковые требования ФИО4 и ФИО5 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом и к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Комстромской, Ярославской областях - о признании автомобиля ВАЗ 21110, 2004 года выпуска 2004 г. (стоимостью 9 180 руб.) и квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,8 кв.м, (стоимостью 1 962 000 руб.) - выморочным имуществом после смерти ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и возложения ответственности по долгам умершего перед ФИО5 и ФИО6

По мнению истца, на основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», ч. 1 ст. 418 ГК РФ, п. 1 ст. 1175, ст. 1152, 1153, 1112 Гражданского кодекса РФ при признании автомобиля и спорной квартиры выморочным имуществом, у лица, принявшего наследство, возникает ответственность, в том числе, по долгу, в размере 1 500 000 рублей, перед ФИО3, в связи с передачей указанной суммы по сделке купли-продажи квартиры, которая не перешла в ее собственность.

29.01.2019 между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор купли продажи квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,8 кв.м. Указанная квартира была передана ФИО6 - ФИО3 по акту приема - передачи (на момент передачи квартиры - ФИО6 зарегистрированным по месту жительства там не был), в свою очередь ею была выплачена ФИО6 денежная сумма предусмотренная п. 2.1. Договора купли-продажи в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 29.01.2019. 

29.01.2019, в соответствии с действующим законодательством, было подано в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество (копии правоустанавливающих документов приобщены в материалы дела №2-1387/2023).

При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 418,1112,1152,1153,1175 ГК РФ, истец просит суд возложить на ответчиков ответственность по долгам наследодателя - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости принятого выморочного имущества, - перед ФИО3 и взыскать с ответчиков в пользу ФИО3 сумму в размере 1 500 000 рублей.

Истец ФИО3, уведомленная о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась, направив представителя ФИО1 по доверенности.

В судебном заседании ФИО1 представил суду дополнение оснований иска, принятые судом к рассмотрению, в которых настаивает, что истец подала в суд исковое заявление о возложении на ответчиков ответственности по долгам наследодателя - ФИО6, умершего 09.05.2019, в пределах стоимости принятого выморочного имущества, - перед ФИО3 и взыскать с ответчиков в пользу ФИО3 сумму в размере 1 500 000 рублей.

29.01.2019 между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор купли продажи квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,8 кв.м. Указанная квартира была передана ФИО6 - ФИО3 по акту приема - передачи (на момент передачи квартиры - ФИО6 зарегистрированным по месту жительства там не был), в свою очередь ею была выплачена ФИО6 денежная сумма предусмотренная п. 2.1. Договора купли-продажи в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 29.01.2019, так же 29.01.2019 в соответствии с действующим законодательством, было подано в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Образование долга умершего ФИО6 перед ФИО3, следует из существа вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Иваново по делу №2-1387/2023, так как применения последствий недействительности ничтожной сделки (с момента ее совершения), без признания ее таковой судом (так как в судебных актах о недействительности сделки не отражено). В судебных актах указывается на отсутствие приобретения права собственности по указанной сделке, так как не прошла государственная регистрация, а в иске «о регистрации перехода права собственности» ФИО3 было отказано. На этом основании было признано право собственности на выморочное имущество, что означает лишение прав как владельца и пользователя ФИО3 

После вступления решения Ленинского районного суда г. Иваново по делу №2-1387/2023, в августе 2024 г. была прекращена регистрация перехода права собственности на указанную квартиру за ФИО3 (до этого, регистрация перехода права собственности от ФИО6 к ФИО3 была приостановлена). 

ФИО1 также настаивал, что срок исковой давности не может исчисляться ранее, так как нарушение прав ФИО3 наступило только после вступления решения суда по делу №2-1387/2023 в силу. До этого ФИО3 пользовалась имуществом как своим собственным по никем не оспоренной сделке, в отсутствие указанного решения она бы и в дальнейшем пользовалась бы недвижимом имуществом и у нее возникло бы право собственности по приобретательной давности - ст. 234 ГК РФ, так же она могла бы подать иск и по другим основаниям, ранее она подавала иски об исключении имущества из под ареста, о переходе регистрации права собственности, а так же заявления об отмене обеспечительных мер).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

На возврат исполненного по недействительной сделке применяется положение главы 60 ГК РФ (п. 1 ст. 1103 ГК РФ). Ст. 1102 ГК РФ указывает на обязанность возврата неосновательного обогащения - лицу, от которого выбыло имущество, лицом которое это имущество приобрело.

На этом основании просил суд так же восстановить срок на подачу настоящего иска.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске и дополнении к нему основаниям, утверждал также, что у наследодателя ФИО6 при получении денег от ФИО3 в сумме 1 500 000 руб., передачи ей квартиры по акту приема-передачи и отсутствии государственной регистрации сделки возникло неосновательное обогащение. В связи с чем, ответчики, за которыми было признано право на наследственное имущество в виде квартиры и автомобиля обязаны отвечать по долгам наследодателя, образовавшимся виде неосновательного обогащения, перед ФИО3 

Представитель ответчика – Ивановского городского комитета по управлению имуществом ФИО2 против удовлетворения иска возражала в полном объеме, полагая, что решением Ленинского районного суда от 30.11.2023 по делу № 2-1387/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26.06.2024 по делу № 33-1452/2024, удовлетворены требования ФИО4 и ФИО5 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (далее Комитет) и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. 

Суд признал выморочным имуществом квартиру, расположенную по адресу: Иваново, 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 962 000 руб. и автомобиль ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 9 180 руб.

Суд признал Комитет принявшим наследство после смерти ФИО6 в виде квартиры, возложив ответственность по долгам наследодателя перед ФИО5 в размере 1 018 362 руб.13 копеек и ФИО4 в размере 587 851 руб. 21 копейки, взыскав указанные суммы. 

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Объем наследственного имущества в пределах которого Комитет несет ответственность по долгам ФИО6 определен стоимостью принадлежащей наследодателю квартиры. Отчетом № 936-08-СТЭ/2023, составленным ООО «Экспертно - Правовой Альянс» рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Иваново, 

<

адрес> определена на дату открытия наследства в размере 1 962 000 руб.

Обязательства Комитета перед ФИО5 составляют 1 018 362 руб., перед ФИО4 - 587 851 руб., всего на сумму 1 606 213 руб. После вступления судебного акта в законную силу исполнительные листы были предъявлены к исполнению. В настоящее время судебный акт исполнен, денежные средства ФИО5 и ФИО4 перечислены. То есть, комитет может нести ответственность по долгам наследодателя перед другими кредиторами в размере не более - 355 787 руб.

Истец ссылается на то, что 29.01.2019 между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор купли - продажи спорной квартиры, по акту приема - передачи квартиру передана, денежная сумма выплачена. Переход права собственности не был зарегистрирован, поскольку определением Ленинского районного суда от 04.02.2019 по делу № 2-581/2019 был наложен запрет на совершение указанных действий. Кроме того определением Ленинского районного суда от 02.12.2009 по делу № 2-2382/2009 также были установлены ограничения и обременения в отношении объекта недвижимости. Как установлено судебным актом по делу № 33-1452/2024 ФИО3 еще при жизни ФИО6 было известно о наложенных па спорную квартиру ограничениях по регистрации права.

Как установлено решением Ленинского районного суда от 28.01.2020 по делу № 2-129/2020, являющимся преюдициальным при рассмотрении настоящего спора 29.01.2019 между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи спорной квартиры. Как следует из условий договора, стороны стоимость данной квартиры определили в размере 1500000 рублей. Расчеты по договору производятся путем передачи покупателем продавцу наличных денежных средств. Из расписки, исследованной в ходе судебного заседания, следует, что ФИО6; получил от ФИО3 деньги по договору купли-продажи квартиры в размере 1 500 000 рублей. 29.01.2019 ФИО3 и ФИО6 обратились в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальные услуг в городе Иванове» с заявлениями о государственной регистрации перехода права на объект недвижимости Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии уведомлением от 08.02.2019 за № КУВД-001/2019-980781/1 поставили ФИО3 и ФИО6 в известность о наличии обременений на данную квартиру и о приостановлении действий по государственной регистрации прав до поступления в орган регистрации прав надлежащим образом оформленного судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета. То есть, уже с этой даты ФИО3 знала о нарушении своих прав со стороны ФИО6 - договор заключен, деньги переданы продавцу, квартира передана покупателю, а регистрация за новым собственником невозможна из-за запретов/арестов, наложенных судами. Подтверждением этого является обращение ФИО3 21.12.2019 в Ленинский районный суд с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

По мнению Ивановского городского комитета по управлению имуществом, ФИО3 пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Комитет исчисляет срок для защиты ФИО3 своих нарушенных прав по сделке купли-продажи квартиры с 08.02.2019.

Кроме того, ФИО7 настаивала, что в качестве правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истец указывает на часть 1 статьи 166, статью 1102, часть 1 статьи 1103 ГК РФ. Истец считает договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> кв.58, заключенный 29.01.2019 между ФИО3 и ФИО6 (далее - Договор от 29.01.2019) ничтожной сделкой. А денежные средства, оплаченные ФИО3 ФИО6, подлежащими возврату как исполненное по недействительной сделке в соответствии со статьей 1103 ГК РФ. Но истец не приводит нормы права, свидетельствующие о ничтожности Договора от 29.01.2019.

В соответствии с пунктом 94 правовых позиций, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. То есть, для применения части 1 статьи 1103 ГК РФ правовые основания отсутствуют.

Ивановский городской комитет по управлению имуществом не может согласиться обоснованием заявленных требований статьей 1102 ГК РФ в виду следующего. В соответствии со статей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Денежные средства, полученные ФИО6 от ФИО3 по Договору от 29.01.2019, в комитет не поступали. Квартира, принадлежащая ФИО6 с кадастровым номером 37:24:010315:902, поступила в собственность муниципального образования городской округ Иваново на основании статьи 1151 ГК РФ как выморочное имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № 37/41-н/37-2024-2-1053 от 30.09.2024; Документом - основанием приобретения спорной квартиры является вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда от 30.11.2023 по делу № 2-1387/2023. 

Таким образом, Ивановский городской комитет по управлению имуществом (приобретатель) не является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (ФИО3, потерпевшего).

Решением Ленинского районного суда от 30.11.2023 по делу № 2-1387/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от 26.06.2024 по делу № 33-1452/2024, Ивановский городской комитет по управлению имуществом признан принявший наследство после смерти ФИО6 в виде квартиры, расположенной по адресу: Иваново, 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 962 000 руб., возложив ответственность по долгам наследодателя перед ФИО5 в размере 1 018 362 руб.13 копеек и ФИО4 в размере 587 851 руб. 21 копейки, взыскав указанные суммы с комитета. Решение суда в части ответственности по долгам ФИО6 перед ФИО5 и ФИО4 В:Ю. исполнено в полном объеме. Денежные средства кредиторам перечислены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федераций каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть, Ивановский городской комитет по управлению имуществом может нести ответственность по долгам ФИО6 перед другими кредиторами в сумме не превышающей 355 786,66 рублей (1 962 000 - 1 018 362,13 - 587 851, 21).

Истец ссылается на то, что 29.01.2019 стороны обратились за регистрацией перехода права собственности на спорную квартиру. Уведомлением от 08.02.2019 № КУВД-001/2019-98078Ф (далее - Уведомление) она была приостановлена со ссылкой на пункты 11, 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.20215 № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) в связи с тем, что ранее представлены документы на государственную регистрацию другой сделки с этим же объектом недвижимости или перехода, ограничения права либо обременения объекта недвижимости и по данным документам решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации не принято, а также в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом. 

Так, определением Ленинского районного суда от 02.12.2009 по делу № 2-2382/2009 наложен запрет на совершение регистрационных действий (запись о регистрации 37-37-01/239/2009-407).

Определением Ленинского районного суда от 15.06.2012 зарегистрирован арест № 37-37- 01/180/20212-067 от 20.06.2012.

Кроме того, в указанном Уведомлении содержится информация о том, что препятствием для регистрации перехода права собственности от ФИО6 к ФИО3 являются заявления № 01/260/2009-303 и № 01/260/2009-304 о переходе права собственности от ФИО6 к ФИО5

В этом же Уведомлении содержится информация, что в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о регистрации, государственная регистрация прав может быть приостановлена не более чем на шесть месяцев однократно на основании заявления.

Утверждение истца о том, что срок исковой давности по требованиям по настоящему иску не пропущен поскольку только в 2024 году ему стало известно к кому предъявлять требования не являются обоснованными. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.

То есть, механизм защиты кредитором своих прав регламентирован законодателем. ФИО3 не была лишена возможности после 08.02.2019 обратиться в суд с исковыми требованиями по защите своих прав непосредственно к ФИО6, а после его смерти к наследственному имуществу.

В рамках рассмотрения дела № 2-1387/2023 (ранее № 2-1895/2022) ФИО3 было подготовлено заявление о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и заявлено соответствующее ходатайство, однако при обсуждении намерение изменилось. Таким образом, ФИО3 не реализовала право на защиту своих интересов течение срока исковой давности. 

На основании изложенного, в виду отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и пропуском истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, уведомленного о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу иска дал пояснения о том, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 30.11.2023 по делу № 2-1387/2023 были частично удовлетворены исковые требования ФИО4 и ФИО5 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом и к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании имущества умершего должника (ФИО6) выморочным имуществом и возложении ответственности по долгам умершего перед ФИО4 и ФИО5

Между истцом и умершим ФИО6 был заключен договор купли - продажи квартиры с кадастровым номером: 37:24:010315:902, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,8 кв.м. Указанная квартира была передана умершим ФИО6 - Истцу (ФИО3) по акту приема - передачи, Истцом (ФИО3) была выплачена умершему ФИО6 сумма по договору купли - продажи квартиры в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской между сторонами по договору купли - продажи квартиры.

Вместе с тем, согласно решению Ленинского районного суда г. Иваново от 30.11.2023 по делу № 2-1387/2023 вышеуказанная квартира зарегистрирована на ФИО6

На основании вышеизложенного, Истец ФИО3 просит возложить на Ивановский городской комитет по управлению имуществом и к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ответственность по долгам наследодателя и взыскать в пользу ФИО3 1 500 000 рублей.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно мотивировочной части решения Ленинского районного суда г. Иваново от 30.11.2023 по делу № 2-1387/2023 движимое выморочное имущество входящее в состав наследства после смерти ФИО6 - автомобиль марки ВАЗ 211.10, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 9 180 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, смерть заемщика не прекращает обязательство по кредитному договору, долг наследодателя в порядке универсального правопреемства переходит к его наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке, в объеме стоимости принятого наследства.

Таким образом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях может отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости автомобиля марки ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в сумме 9 180 рублей.

Третьи лица ФИО4 и ФИО8, уведомленные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явились, направили представителя по доверенности – адвоката Кузьмину Ю.Б., которая против удовлетворения заявленных ФИО3 требований возражала в полном объеме, присоединившись к позиции ответчиков, по существу иска пояснив, что ФИО4 и ФИО5 привлечены к участию в споре в качестве третьих лиц.

Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами материального права позволяет сделать вывод о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 9 мая 2019 года.

На дату его смерти имелся долг перед ФИО4 в размере 587 851 рубль 21 копейка, а также перед ФИО5 в сумме 1 018 376 рублей 86 копеек.

Долговые обязательства при жизни ФИО6 были установлены судебными актами.

Так, решением Ленинского районного суда г. Иваново от 12 апреля 2019 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-581/2019 с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскано неосновательное обогащение в сумме 980 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2018 года по 12 апреля 2019 года в сумме 25 151 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 225 рублей 76 копеек, а всего взыскано 1 018 376 рублей 86 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново с ФИО6 в пользу ФИО4 были взысканы денежные средства по договорам займа, в связи с чем, выдан исполнительный лист, на основании которого 09 ноября 2012 года судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП возбудила исполнительное производство № 2531/19/37001-ИП.

Смерть должника не прекратила обязательство по возврату денежных средств ФИО5 в сумме 1 018 376 рублей 86 копеек и ФИО4 в размере 587 851 рубль 21 копейка.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Ивановской области, ФИО6 на дату смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, он являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Поскольку наследников по закону и (или) по завещанию, принявших наследство, не было, в целях реализации прав кредиторов ФИО4 и ФИО5 обратились в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества выморочным и привлечении к ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Решением указанной выше инстанции от 30 ноября 2023 года заявленные требования удовлетворены, в связи с чем, суд:

1. признал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 962 000 рублей и автомобиль марки ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 9 180 рублей выморочным имуществом;

2. признал Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации г. Иваново принявшим наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 962 000 рублей;

3. признал МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях принявшим наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 9 180 рублей;

4. признал Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации г. Иваново принявшим наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде долговых обязательств ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ФИО5 в размере 1 018 376 рублей 86 копеек;

5. признал МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях принявшим наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде долговых обязательств ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ФИО5 в размере 1 018 376 рублей 86 копеек;

6. признал Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации г. Иваново принявшим наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде долговых обязательств ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ФИО4 в размере 587 851 рубль 21 копейка;

7. признал МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях принявшим наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде долговых обязательств ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ФИО4 в размере 587 851 рубль 21 копейка;

8. возложил на Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации г. Иваново ответственность по долгам наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перед ФИО5 в размере 1 018 376 рублей 86 копеек;

9. возложил на Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации г. Иваново ответственность по долгам наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перед ФИО4 в размере 587 851 рубль 21 копейка;

10. взыскал с Ивановского городского комитета по управлению имуществом Администрации г. Иваново в пользу ФИО5 денежные средства в размере 1 018 376 рублей 86 копеек в качестве долгового обязательства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перед ФИО5;

11. взыскал с Ивановского городского комитета по управлению имуществом Администрации г. Иваново в пользу ФИО4 587 851 рубль 21 копейка в качестве долгового обязательства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перед ФИО4.

Не согласившись, Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации 

<

адрес> реализовал право на апелляционное обжалование.

Апелляционным определением от 26 июня 2024 года решение Ленинского районного суда г. Иваново оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В настоящее время ФИО3 просит взыскать с Ивановского городского комитета по управлению имуществом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях 1 500 000 рублей, квалифицируя данную сумму как обязательство, не исполненное при жизни ФИО6 перед ФИО3, т.е. долг наследодателя.

Однако со стороны истца не представлено доказательств, указывающих на возникновение долгового обязательства ФИО6 перед ФИО3

Так, при жизни ФИО6 между указанными выше лицами был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Переход права собственности зарегистрирован не был, так как жилое помещение было ограничено в обороте ввиду принятых обеспечительных мер.

Исходя из положений п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

В данном случае процедура регистрации пройдена не была, право собственности у ФИО3 на объект недвижимости не возникло. 

На дату смерти квартира принадлежала ФИО6, что подтверждается сведениями из ЕГРН, в связи с чем, вошла в его наследственную массу.

На дату заключения договора купли-продажи квартира была обременена правами иных лиц, в частности, ФИО4, в интересах которого в целях обеспечения иска и, как следствие, исполнения решения суда по взысканию суммы займа был наложен арест. При этом арест будет сохраняться до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

При этом ФИО3 располагала данной информацией, заключая с ФИО6 договор.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Ивановской области, ФИО6 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. На дату смерти данное право являлось действующим.

При жизни ФИО6 ФИО3, узнав о невозможности перехода права собственности и порочности сделки, не заявляла никаких требований о расторжении договора и взыскании с ФИО6 денежных средств.

Изложенное подтверждает, что ко дню его смерти каких-либо обязательств денежного характера перед ФИО3 не было, что, в свою очередь, является основанием для отказа в иске.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Иваново от 30 ноября 2023 г. по делу № 2-1387/2023 по иску ФИО5, ФИО4 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества выморочным и привлечении к ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества частично удовлетворены требования истцов.

Судом постановлено признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 962 000(Один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи) рублей; автомобиль марки ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 9 180 (Девять тысяч сто восемьдесят) рублей выморочным имуществом;

признать Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Иванова принявшим наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 962 000 (Один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи) рублей;

признать МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях принявшим наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 9 180 (Девять тысяч сто восемьдесят) рублей;

признать Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Иванова принявшим наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде долговых обязательств ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ФИО5 в размере 1 018 362 (Один миллион восемнадцать тысяч триста шестьдесят два) рублей 13 копеек и перед ФИО4 в размере 587 851 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубля 21 копейки;

признать МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях принявшим наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде долговых обязательств ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ФИО5 в размере 1 018 362 (Один миллион восемнадцать тысяч триста шестьдесят два) рублей 13 копеек и перед ФИО4 в размере 587 851 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубля 21 копейки;

возложить на Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Иванова ответственность по долгам наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перед ФИО5 в размере 1 018 362 (Один миллион восемнадцать тысяч триста шестьдесят два) рублей 13 копеек и перед ФИО4 в размере 587 851 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубля 21 копейки;

взыскать с Ивановского городского комитета по управлению имуществом Администрации города Иванова, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1 018 362 (Один миллион восемнадцать тысяч триста шестьдесят два) рублей 13 копеек в качестве долгового обязательства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перед ФИО5;

взыскать с Ивановского городского комитета по управлению имуществом Администрации города Иванова, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 587 851 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубля 21 копейки в качестве долгового обязательства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перед ФИО4.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации пункт 50).

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432); от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Из вышеуказанного решения суда, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда, следует, что имущество, оставшееся после смерти ФИО6, является выморочным, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя ФИО6 ограничивается пределами стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества: для МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях - рыночной стоимостью автомобиля марки ВАЗ 21110 на момент смерти наследодателя (9 180 рублей), для КУМИ Администрации города Иванова - рыночной стоимостью квартиры по адресу 

<

адрес> на момент смерти наследодателя (1 962 000 рублей).

В апелляционном определении судебной коллегией также указано, что по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, в том числе и по состоянию на 09.05.2019, является ФИО6 

Право собственности ФИО3 на спорную квартиру в ЕГРП не зарегистрировано, в связи с чем судебной коллегией указано о правильности выводов суда первой инстанции о том, что право собственности на спорный объект недвижимости у ФИО3 не возникло, что квартира вошла в состав наследственного имущества после смерти ФИО6

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом также установлено и не оспорено, что 29.01.2019 между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи спорной квартиры.

Как следует из условий договора, стороны стоимость данной квартиры определили в размере 1500000 рублей.

Расчеты по договору производятся путем передачи покупателем продавцу наличных денежных средств. 

Из расписки, исследованной в ходе судебного заседания, следует, что ФИО6 получил от ФИО3 деньги по договору купли-продажи квартиры в размере 1 500 000 рублей. 29.01.2019 ФИО3 и ФИО6 обратились в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальные услуг в городе Иванове» с заявлениями о государственной регистрации перехода права на объект недвижимости. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии уведомлением от 08.02.2019 за № КУВД-001/2019-980781/1 поставили ФИО3 и ФИО6 в известность о наличии обременений на данную квартиру и о приостановлении действий по государственной регистрации прав до поступления в орган регистрации прав надлежащим образом оформленного судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета.

Установлено также, что Управлением Росреестра по Ивановской области ФИО3 направлено уведомление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ в отношении помещения с кадастровом номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, документы для осуществления которой были представлены в орган регистрации прав с заявлением от 29 января 2019 г. № КУВД-001/2019-980781.

Судом установлено, что объем наследственного имущества в пределах которого Комитет несет ответственность по долгам ФИО6 определен стоимостью принадлежащей наследодателю квартиры. Отчетом №-СТЭ/2023, составленным ООО «Экспертно - Правовой Альянс» рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Иваново, 

<

адрес> определена на дату открытия наследства в размере 1 962 000 руб.

Обязательства Комитета перед ФИО5 составляют 1 018 362 руб., перед ФИО4 - 587 851 руб., всего на сумму 1 606 213 руб. 

Установлено также, что после вступления решения Ленинского районного суда города Иваново от 30 ноября 2023 г. в законную силу, исполнительные листы были предъявлены к исполнению. 

Установлено также, что судебный акт исполнен, денежные средства ФИО5 и ФИО4 перечислены. 

Следовательно, Ивановский городской комитет по управлению имуществом может нести ответственность по долгам наследодателя перед другими кредиторами в размере не более - 355 787 руб., а МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в размере 9 180 рублей.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

Вопреки доводам Ивановского городского комитета по управлению имуществом о том, что приобретатель не является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (ФИО3, потерпевшего), суд, с учетом всего вышеизложенного, приходит к выводу о том, что у наследодателя ФИО6 возникло неосновательное обогащение в виде полученных им по сделке со ФИО3 денежных средств в сумме 1 500 000 руб., и в силу статуса приобретенного ответчиками имущества и перехода к ним на основании вступившего в законную силу решения суда прав на вывомоченное имущество, они также приняли на себя предусмотренные ст. 1175 ГК РФ обязательства отвечать по долгам наследодателя. 

Разрешая ходатайство ответчика Комитета по управлению имуществом и третьих лиц ФИО5 и ФИО4 о пропуске ФИО3 срока для защиты своего права, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из всего вышеизложенного следует, что право требования к надлежащим ответчикам – Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях возникло у ФИО3 лишь после вступления в силу решения Ленинского районного суда г. Иваново по делу №2-1387/2023.

Вместе с тем, настоящий иск был подан в суд 29 декабря 2023 г., производство по делу было приостановлено до вступления в силу вышеуказанного решения суда – 26 июня 2024 г.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для применения положений ст. 199 ГК РФ, полагая, что нарушенное право ФИО3 подлежит судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, 

Решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Возложить на Ивановский городской комитет по управлению имуществом ответственность по долгам наследодателя – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого выморочного имущества – квартиры по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с Ивановского городского комитета по управлению имуществом в пользу ФИО3 (ИНН № денежные средства в сумме 355 786, 66 руб.

Возложить на МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях ответственность по долгам наследодателя – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого выморочного имущества – автомобиля ВАЗ 21110, 2004 года выпуска VIN №, г/н №.

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ФИО3 (ИНН №) денежные средства в сумме 9 180 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 25 октября 2024 г.