Дело № 2-4-380/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Поселок Бабынино 06 октября 2017 года 

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре Морозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

15.09.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим. 06.11.2012г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 730 279 рублей на срок до 07.11.2017г. включительно с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.08.2017г. составляет 1446338 рублей 56 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 1263039 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов – 37332 рубля 02 копейки, неустойка на несвоевременную оплату кредита – 117686 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 28280 рублей 10 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1373355 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21067 рублей; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство - 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Представитель истца - ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 307, 807, 808 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании, 06.11.2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 730 279 рублей на срок до 07.11.2017г. включительно с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Уставом ООО КБ «АйМаниБанк» подтверждается, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012г. (протокол №) наименование банка ( ООО КБ «Алтайэнергобанк») изменено на ООО КБ «АйМаниБанк». 

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательство согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). 

Денежные обязательства по кредиту были исполнены Банком путем их перечисления на расчетный счет Заемщика. 

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» установлено, что случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки ( п.п.1.1.5, 1.3.1). 

Уведомлением от 30.03.2015г. были внесены изменения в условия Кредитного договора 

<

***> № от 06.11.2012г. Сумма кредита была определена в 1349301 рубль 27 копеек, срок действия договора – до 06.03.2023г. включительно, процентная ставка – 3,45%. Пунктом 7 указанного уведомления установлено, что размер суммы платежа не изменяется, но сокращается количество платежей и установленный Кредитным договором срок погашения кредита. Проценты, подлежащие к уплате, после даты частичного досрочного погашения кредита пересчитываются с учетом суммы уменьшения суммы основного долга. В соответствии п.10 указанного уведомления кредит выдается с передачей в залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Приложением № к Уведомлению об изменении условий кредитного договора 

<

***> № от 06.11.2012г. является график платежей. 

Как установлено в судебном заседании, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

Исходя из изложенного, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований. 

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 21067 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» 1373355 (один миллион триста семьдесят три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 26 копеек в возмещение задолженности по кредитному договору. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк»с расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 21067 ( двадцать одна тысяча шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. 

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева