к делу № 2- 1038/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 03 декабря 2019 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А., 

при секретаре Генераловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество обратились ФИО1 и ФИО3 В своем заявлении они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных в 

<

адрес>. А также еще в наследственную массу входит автомобиль 

<

данные изъяты> Указанное выше имущество было приобретено на имя ответчицы ФИО4, но в период их брака, поэтому истцы считают, что имею право на ? долю перечисленного имущество, право собственности на которое в указанной доли, они просят за ними признать.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства истцы в судебное заседание не явились, в своем исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, при этом в своем заявлении указала, что исковые требования признает частично, в части признания за истцами по 1/6 доли спорного имущества за каждым. 

Суд считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Место открытия наследства является Тихорецкий нотариальный округ, поскольку на момент смерти ФИО2 проживал в 

<

адрес>.

После его смерти остались наследники закону первой очереди: сын ФИО1, дочь ФИО3, жена ФИО4.

Суду представлены документы, подтверждающие факт смерти наследодателя, а также документы, подтверждающие, что истцы являются родными детьми умершего, а ФИО4 его пережившая супруга.

Из копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 следует, что истцы ФИО1, ФИО3 своевременно приняли наследство путем подачи заявления о принятия наследства нотариусу Тихорецкого нотариального округа.

ФИО4 является фактически принявшей наследство, поскольку она пользовалась спорным наследственным имуществом на момент смерти своего мужа ФИО2и продолжает пользоваться этим имуществом в настоящее время, тем более, что спорное имущество оформлено именно на нее.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 никакого имущества, зарегистрированного на его имя не осталось. Однако на момент его смерти имеется имущество: земельный участок, жилой дом, расположенные в 

<

адрес>, а также автомобиль 

<

данные изъяты> оформленные на имя его пережившей супруги ФИО4 Указанное имущество было приобретено в период брака ФИО4 и умершим ее мужем ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака и правоустанавливающими документами на имущество.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Также и ст. 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что спорное имущество было приобретено супругами в период брака, поэтому земельный участок, дом и автомобиль является их совместной собственностью, т.е. общим имуществом.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суду не были представлены какие-либо договоры относительно режима спорного имущества. В связи с чем, суд считает, что доли умершего и его пережившей супруги в спорном имуществе является равными. А поэтому имеются основания для выдела из указанного имущества ? супружескую долю умершему ФИО2, признав ? долю земельного участка, ? долю дома, расположенных в 

<

адрес>, ? долю автомобиля наследственным имуществом, оставшегося после смерти ФИО2

Стороны являются наследника одной первой очереди, а в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, за исключением наследников по праву представления.

Из этого следует, что супружеская ? доля перечисленного имущества умершего ФИО2 наследуется сторонами в равных долях, т.е. по 1/3 доли каждому из наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли земельного участка, жилого дома, автомобиля, либо по 1/6 доли указанного имущества в его целом виде. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы – дети умершего ФИО2 в порядке наследования имеют право не ? долю наследственного имущества, а каждый имеет право на 1/6 долю земельного участка, жилого дома, расположенных в 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты> 123. В остальной части иска им следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцы при подаче искового заявления заплатили госпошлину в размере 11219 руб. 37 коп. рублей, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины. Исковые требования удовлетворены частично, поэтому расходы по госпошлине возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов по госпошлине 7479 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка общей площадь. 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого дома, жилой площадью 

<

данные изъяты>. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю земельного участка общей площадь. 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю жилого дома, жилой площадью 

<

данные изъяты>. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО3 в счет возмещения расходов по госпошлине 7479 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2019 года.

СУДЬЯ Л.А. МАМЕДОВА