Дело № 2-436/2025 (2-10444/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-015795-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 09 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Майоровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

установил:

ссылаясь на наличие задолженности за тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, акционерное общество «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за тепловую энергию за период с октября 2019 года по январь 2024 года в размере 67 310 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09.10.2024, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из представленной копии лицевого счета квартиросъемщика квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно выписке ЕГРН, в спорный период собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО1, ФИО3 по 1/3 доли за каждым.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО4, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследниками имущества ФИО1, принявшим его наследство по закону, являются: дочь – ФИО1, мать – ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 232 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

Согласно карточке расчетов, сумма задолженности за тепловую энергию по указанному выше адресу за период с октября 2019 года по январь 2024 года составила 67 310 руб. 85 коп.

Таким образом, в период с октября 2019 года по январь 2024 года ответственность по долгам ФИО1 несут ФИО1, ФИО3 как наследники ФИО1, и как собственники по ? доле в праве общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по тепловой энергии.

Так, в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Аналогичные положения содержатся и в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». 

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец обращался за защитой своих прав к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 и № 8, в частности: 

09.06.2020 подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате тепловой энергии за период с октября 2019 года по апрель 2020 года в размере 10 601 руб. 89 коп.; 16.06.2020 вынесен судебный приказ, который отменен 03.04.2024 (дело №);

23.11.2020 подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате тепловой энергии за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года в размере 3678 руб. 70 коп.; 30.11.2020 вынесен судебный приказ, который отменен 03.04.2024 (дело №);

06.07.2021 подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате тепловой энергии за период с ноября 2020 года по май 2021 года в размере 11 701 руб. 66 коп.; 13.07.2021 вынесен судебный приказ, который отменен 03.04.2024 (дело №);

12.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате тепловой энергии за период с июня 2021 года по февраль 2022 года в размере 10 850 руб. 40 коп., пени 59 руб. 94 коп., который отменен 10.04.2024 (дело №);

16.12.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате тепловой энергии за период с марта 2022 по сентябрь 2022 года в размере 6277 руб. 59 коп., который отменен 10.04.2024 (дело №);

24.10.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате тепловой энергии за период с октября 2023 по сентябрь 2023 в размере 15 874 руб. 14 коп., который отменен 10.04.2024 (дело №);

11.04.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате тепловой энергии в размере 8326 руб. 47 коп., который отменен 15.07.2024 (дело №).

В соответствии с абзацем 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 29.08.2024, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом о взыскании задолженности за период с октября 2019 года, не пропущен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что долг за тепловую энергию образовался также за период после смерти ФИО1, когда ответчики являлись долевыми собственниками, с ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность за период с октября 2019 года по январь 2024 года в размере 67 310 руб. 85 коп. в равных долях.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, обоснованным. Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг в указанном размере подтвержден материалами дела. Доказательств погашения имеющейся задолженности полностью или в части не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии за отопление за период с октября 2019 года по январь 2024 года в размере 33 655 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии за отопление за период с октября 2019 года по январь 2024 года в размере 33 655 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова 

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025.