ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Чувасовой Е.Н., 

с участием 

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Панченко Т.Ю.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании запрещенной к распространению на территории РФ информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

прокурор Пролетарского района г.Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В обоснование иска указал, что прокуратурой Пролетарского района г.Тулы осуществлен мониторинг сети «Интернет» с целью выявления сайтов, допускающих размещение материалов, распространение которых запрещено на территории РФ. В результате проведенной проверки установлено, что в сети «Интернет» по URL адресу http://www.timell.ru размещена информация о реализации на территории РФ копий известных брендов часов.

Таким образом, на обозначенном сайте осуществляется незаконная продажа контрафактной продукции, что противоречит нормам права об ограничении доступа и сведениям, содержащим информацию о незаконной реализации неоригинальной продукции.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Панченко Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (подп.14 п.1). Интеллектуальная собственность охраняется законом. (п.2)

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п. 1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии ч.1 ст.9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 5 ст.15 указанного Федерального закона предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу ч. 1,6 ст.10 данного Закона в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность 

Согласно ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечёт административную ответственность.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Пролетарского района г.Тулы в рамках её надзорных полномочий был проведён мониторинг сети «Интернет» с целью выявления сайтов, допускающих размещение материалов, распространение которых запрещено на территории РФ. 

В результате проведенной проверки установлено, что в сети «Интернет» по URL адресу http://www.timell.ru размещена информация о реализации на территории РФ копий известных брендов часов.

Ресурсы носят открытый характер, доступ пользователей сети Интернет к ним свободный.

Так, с помощью персонального компьютера, на котором установлена операционная система и пакет прикладных программ, осуществлен выход в телекоммуникационную сеть "Интернет" посредством браузера "Mozilla Firefox" и установленной на персональном компьютере операционной системы Windows7.

В ходе осмотра в адресную строку браузера вставлена ссылка http://www.timell.ru. 

При переходе по отмеченной ссылке открывается страница сайта http://www.timell.ru, на которой размещены разделы «главная», «о нас», «акции», «доставка/оплата», «политика конфиденциальности», «отзывы», «контакты», «спецпредложения», «мужские часы», «женские часы», «часы унисекс», при переходе на которые открывается подробная информация об имеющемся в реализации товаре, способах его оплаты и доставки.

Из описания реализуемой на указанном сайте продукции следует, что данный сайт является интернет-магазином, в котором реализуются «эксклюзивные копии швейцарских наручных часов», таких как A.Lange & Sohne, Alain Silberstein, Audemars Piguet, BALL, Bell & Ross, Blancpain, BMW, BREGUET, BREITLING, BURBERRY, BVLGARI, Calvin Klein, Carl F.Bucherer, Cartier, CHANEL, CHAUMET, Chopard, Chronoswiss, Concord, Corum, Daniel Roth, Dewitt, Dinal, Dior, Dolce & Gabbana, EBEL, Eberhard & Co, Emporio Armani, Fendi, Ferrari, Franck Muller, Girard Perregaux, Glashutte, Graham, GUCCI, GUESS, HERMES, HUBLOT, Hysek, Ice Link, IWC, Jacob & Co, Jaeger Le Coultre, Jean Dunand, Longines, Louis Vuitton, Maurice Lacroix, Mercedes-Benz, MONTBLANC, MOVADO, NINA RICCI, OMEGA, ORIS, PANERAI, Parmigiani Fleurier, Patek Philippe, Paul Picot, PIAGET, PORSCHE DESIGN, RADO, Raymond Weil, RICHARD MILLE, Roger Dubuis, ROLEX, ROMAIN JEROME, TAG Heuer, Techno Marine, TISSOT, TUDOR, U-BOAT, Ulysse Nardin, Vacheron Constantin, Van Cleef & Arpels, VERSACE, Wyler, ZENITH, не являющихся оригинальной продукцией.

Реализация на указанном сайте (интернет-магазин) контрафактных товаров, а именно копий часов с обозначением известных товарных знаков, нарушает права и законные интересы правообладателей, при этом за незаконное использование средств индивидуализации товаров в Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, в связи с чем указанная информация является запрещённой к распространению на территории РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление прокурора Пролетарского района города Тулы в интересах неопределённого круга лиц о признании информации, размещённой в сети Интернет, запрещённой к распространению на территории РФ, удовлетворить.

Признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте, расположенном по электронному адресу http://www.timell.ru. 

Настоящее решение является основанием для включения указанных страниц сайта в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.Н.Николотова