№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев на стадии назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по ст. 139 ч.1 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ,

Установил:

Заместителем Кинельского межрайонного прокурора на постановление о прекращении производства по уголовному делу принесено представление.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с указанным представлением поступило в Кинельский районный суд 

<

адрес>.

В соответствии с положениями статьи 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суду, постановившему приговор или иное обжалуемое решение, надлежит извещать всех осужденных (оправданных, лиц, в отношении которых уголовное преследование судом прекращено) о принесенных апелляционных жалобах или представлении.

В соответствии со статьей 389.8 УПК РФ о направлении дела в суд апелляционной инстанции сообщается сторонам.

Однако, как усматривается из материалов дела, сведения о том, что ФИО1 и его адвокат получили копии апелляционного представления отсутствуют, также отсутствуют сведения об извещении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ о направлении данного дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям статьи 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, нахожу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которое необходимо вернуть в суд, постановивший приговор, для выполнения требований статей 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района, для выполнения требований статей 389.7, 389.8 УПК РФ.

Судья – 

<

данные изъяты>