Дело 2-8/2021 (2-323/2020)

УИД 13RS0015-01-2020-000627-72

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 05 июля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретарях Дедикове А.Ю., Лункиной О.А., Денискиной Т.Н.,

с участием в деле:

истца-ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя истца-ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 31 июля 2020 г.,

ответчика администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, (далее-МТУ Росимущества),

ответчика-истца по встречному иску ФИО3,

представителей ответчика - истца по встречному иску ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности, ФИО5, действующего на основании доверенности от 05 октября 2020 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Андроновой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, о признании в порядке наследования права собственности на ? долю квартиры, ? долю денежных вкладов, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об объявлении гражданина умершим, об установлении факта родственных отношений, о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, денежные вклады,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, мотивируя свои требования тем, что он приходился двоюродным братом Т***, 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата>, через своего отца Т***, 

<

дата> года рождения, который приходился родным братом Т***, умершему 

<

дата>, который являлся отцом ФИО10 

После смерти ФИО10 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, в результате чего заведено наследственное дело. Однако в ходе оформления наследственных прав и сбора затребованных нотариусом документов, подтверждающих родственные отношения истца и умершего, выяснилось, что отсутствуют сведения об актовой записи о рождении Т***. 

Истец просил суд: установить, что ФИО1 доводился двоюродным братом Т***, умершему 

<

дата>; признать за истцом в порядке наследования право собственности на квартиру площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на денежные вклады и компенсации на них, хранящиеся во вкладах ПАО Сбербанк России, подразделение № на следующих счетах: №, №

24 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

23 октября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

14 декабря 2020 г. ФИО3 определением судьи исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

30 декабря 2020 г. ФИО3 предъявила встречный иск к ФИО1, администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, МТУ Росимущества, в котором просит суд: объявить Б***, 

<

дата> года рождения, умершим 

<

дата>; установить, что ФИО3 приходится двоюродной сестрой Т***, 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата>, через своего отца Б***., 

<

дата> года рождения, который является родным братом Б*** приходящейся матерью Т***; признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования; признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на ? доли денежных средств и компенсации на них, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк России счетах №, №. Встречный иск мотивирован тем, что ФИО3 является двоюродной сестрой умершего 

<

дата> ФИО10 После его смерти она приняла наследство путем обращения к нотариусу, нотариусом открыто наследственное дело, однако выдать свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не представляется возможным ввиду имеющихся разночтений в написании личностных данных в документах, подтверждающих родство ФИО3 с наследодателем. Поскольку ФИО3 претендует на наследство ФИО10 по праву представления, имеется необходимость в установлении факта смерти ее отца Б*** Согласно архивной справке, Б*** 

<

дата> года рождения, пропал без вести в декабре 1941 года. Исходя из изложенного, учитывая, что с даты рождения Б*** прошло 98 лет, полагает, что имеются основания для объявления его умершим.

19 января 2021 г. представитель истца-ответчика ФИО1-ФИО2, действующий на основании доверенности представил в суд заявление об отказе от части исковых требований о признании права собственности на всю квартиру и всю сумму денежных вкладов и об уменьшении исковых требований. Окончательно ФИО1 просит суд: установить, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, доводился двоюродным братом Т***, 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата>; признать за истцом в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на ? долю денежных вкладов и компенсаций на них, хранящихся во вкладах ПАО Сбербанк России, подразделение № на следующих счетах: №, №. Определением суда от 19 января 2021 г. производство по делу в этой части прекращено.

Определением суда от 08 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО7, ФИО8, для дачи заключения по существу рассматриваемого спора – прокурор Краснослободского района Республики Мордовия.

25 марта 2021 г. от представителя ответчика – истца по встречному иску поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит объявить Б***, 

<

дата> года рождения, умершим 

<

дата>; установить, что ФИО3 приходится двоюродной сестрой Т***, 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата>, через своего отца Б***., 

<

дата> года рождения, который является родным братом Б*** приходящейся матерью Т***; признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования; признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на денежные средства и компенсации на них, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк России счетах №, №

16 апреля 2021 г. по ходатайству представителя истца – ответчика по встречному иску по делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр ДНК Тест», в эксгумации трупа ФИО10 отказано, производство по делу приостановлено.

16 июня 2021 г. в суд поступило экспертное заключение, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца - ответчика по встречному иску ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить на основании имеющихся в деле доказательств. В судебных заседаниях 08.02.2021, 25.03.2021, 16.04.2021 исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Дополнительно пояснил, что истец и покойный ФИО10 являются двоюродными братьями по отцовской линии. У отца ФИО10, помимо отца истца, был еще брат Петр и сестра Мария. Имеются фотографии, на которых они вместе.

Представитель ответчика-истца по встречному иску ФИО3-ФИО5 поддержал заявленные встречные исковые требования с учетом их увеличения в полном объеме по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении, просил их удовлетворить, в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать, по тем основаниям, что родство истца и ФИО10 документально не подтверждено, одних свидетельских показаний для этого недостаточно. 

Истец-ответчик по встречному иску ФИО1, его представитель ФИО4, ответчик-истец по встречному иску ФИО3 представители ответчиков по первоначальному и встречному иску администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, МТУ Росимущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 08.02.2021 представитель ответчика-истца по встречному иску ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила, что о наличии у ФИО10 двоюродного брата, проживающего в г. Москве, ей стало известно на похоронах ФИО10 от ФИО11, которая при жизни приходила навещать ФИО10

В письменном отзыве от 15 января 2021 г. представитель МТУ Росимущества ФИО12 просила рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя управления, принять решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО13 в заявлении, адресованном суду в письменной форме, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От третьих лиц ФИО8, ФИО7 в материалах дела имеются письменные заявления, в которых они просят первоначальные исковые требования удовлетворить, факт наличия родственных отношений между истцом и покойным ФИО10 подтверждают.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего первоначальные требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования – обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений. 

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя - для оформления права собственности.

В соответствии с п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, то в силу п. 1 статьи 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2 статьи 1144 ГК РФ).

Из копии архивной выписки из метрической книги Благовещенской церкви 

<

адрес> уезда Пензенской губернии на родившихся за 1900 г. от 

<

дата> усматривается, что у Т*** запасного солдата села Карьга и его законной М*** родился сын Т***.

Согласно свидетельству о браке № от 

<

дата> Т*** и ФИО14 вступили в брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

Из копии записи акта о браке № от 

<

дата>, поступившей по запросу суда из отдела ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края усматривается, что Т***, возраст 42 года и ФИО14 возраст 27 лет, заключили брак.

В соответствии с ответами ГКАУ «Центральный государственный архив» Республики Мордовия от 16 октября, 2019 № Т-193, Т-194. Т-229-232 в метрических книгах церквей г. Краснослободского уезда Пензенской губернии за 1900 г. актовой записи о рождении Т*** не имеется; в метрических книгах церквей 

<

адрес> уезда Пензенской губернии за 1889-1897 г., 1900. 1902-1906 актовой записи о рождении Т*** не имеется. Метрические книги церквей 

<

адрес> уезда Пензенской губернии за 1898, 1901 г. в архив не поступали. В метрических книгах Троицкой, Благовещенской, Владимирской. Смоленской, Покровской церквей г. Краснослободска Краснослободского уезда Пензенской губернии за 1893 -1897, 1899, 1900, 1902-1904 г. актовой записи о рождении Т*** не имеется. Метрические книги данных церквей за 1898, 1901 гг. в архив не поступали. 

Как следует из копии свидетельства о рождении № от 

<

дата> ФИО1 родился 

<

дата>. В графе «отец» указан Т***, в графе «мать» Т***.

Из справки о рождении № от 

<

дата> усматривается, что ФИО10 родился 

<

дата> года рождения, в качестве родителей указаны: отец- Т***, мать -Б***.

Из копии наследственного дела №137/2019, предоставленной по запросу суда, усматривается, что ФИО10, 

<

дата> года рождения умер 

<

дата> (свидетельство о смерти II-ЖК № от 

<

дата>)

Согласно свидетельству о смерти IX-МЮ № от 

<

дата> Т*** умер 

<

дата>

Из ответа нотариуса Ардатовского нотариального округа ФИО6 от 17 сентября 2020 г. следует, что с заявлением 23 апреля 2019 г. о принятии наследства, состоящего из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> обратился ФИО1, 

<

дата> года рождения, через своего представителя по доверенности ФИО2 В указанном заявлении наследник указан, как двоюродный брат. На 17 сентября 2020 г. родственные отношения между наследодателем ФИО10 и наследником ФИО1 документально не подтверждены.

Согласно выводам генетической экспертизы №7679-46862, назначенной судом по ходатайству стороны истца – ответчика по встречному иску, установить родство (двоюродные братья) ФИО1 в отношении ФИО10 по мужской линии в рамках проведенного исследовании и в объеме предоставленных материалов не представилось возможным, в связи с тем, что при анализе фрагментов биологических тканей, заключенных в парафиновые блоки, ФИО10 устойчивые данные не получены, генетический профиль ФИО10 по Y-хромосоме не установлен. Это может быть следствием деградации ДНК в тканях под воздействием внешних факторов при приготовлении гистологических препаратов.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является внучкой покойной сестры отца ФИО10 – М***. ФИО1 и покойный ФИО10 являются двоюродными братьями по отцу – отец ФИО10 – И. и отец ФИО1 – Т*** родные братья. Еще в семье были брат П и сестра М***, ее бабушка. Все они родились и жили в г. Краснослободск. Бабушка ей рассказывала, что у ФИО10, когда он был маленький, умер сначала отец, а потом мать, поэтому его воспитывала сестра матери, которая просила родню со стороны отца ФИО10 не говорить ему, что он им не родной, они хранили эту тайну и поэтому не общались. Потом, когда стали взрослыми, Т*** все рассказали. Она до того, как его увезли в дом инвалидов, приходила к нему в гости, приносила продукты, они общались, созванивались, говорили о двоюродных братьях и сестрах по линии отца, он знал об их существовании. На его похоронах она сообщила ФИО4, которая за ним ухаживала, что у него в Москве есть двоюродный брат. О том, что ответчик – истец по встречному иску ФИО3 является двоюродной сестрой ФИО10 по линии матери, ей известно. ФИО10 жил с супругой, детей у них не было. Ее бабушку похоронили рядом с отцом ФИО10, она до сих пор ухаживает за могилами.

Свидетель Е***, допрошенная в судебном заседании, показала, что со слов ей известно, что ФИО10 и ФИО1 являются двоюродными братьями через отцов, которые были родными братьями. Жили они в 

<

...>. Она вместе с ФИО11 несколько раз приходила в гости к Т***, они разговаривали о родне, в том числе о двоюродных братьях и сестрах.Из показаний свидетеля К***, данных ей в судебном заседании, судом установлено, что после того как у ФИО10 умерла мать, его на воспитание взяла тетка – Д***, с ними же жила ФИО3 Мать ФИО10 – ФИО16 и отец ФИО3 – ФИО17 – родные брат и сестра. ФИО3, пока была молодая, часто летом приезжала, жила у ФИО10, помогала ему. Когда он заболел, то за ним стала ухаживать ФИО4

У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела у них нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Указанные пояснения свидетелей, а также пояснения сторон в судебном заседании согласуются с письменными материалами дела: фотографиями, на которых свидетель ФИО11 узнала и назвала всех присутствующих на них лиц, материалами наследственного дела, письменными пояснениями третьих лиц ФИО8, ФИО7 Также суд принимает во внимание поведение истца, который через своего представителя на протяжении всего времени рассмотрения дела в суде, последовательно и непротиворечиво утверждал о наличии между ним и ФИО10 родственных отношений, также сдал биологический материал для проведения генетической экспертизы, настаивал на проведении эксгумации для подтверждения родства.

При этом суд считает несостоятельным довод представителя ответчика – истца по встречному иску ФИО5 о том, что показания свидетелей оспариваются показаниями стороны ФИО3 по тем основаниям, что существенные моменты в показаниях совпадают, а именно: что у ФИО10 рано умерли родители, и он воспитывался теткой со стороны матери. При этом, что у него имеются родственники со стороны отца, он не знал на протяжении длительного времени, следовательно, не могла знать об этом и ФИО3, так как родственники между собой договорились держать это в тайне. После того как ФИО10 узнал, что у него по линии отца также имеются родственники, он до дня своей смерти общался с ФИО11, которая является внучкой родной сестры его отца, что не оспаривалось ФИО4 в судебном заседании.

Иным путем установить родственные отношения между ФИО1 и ФИО10 не представляется возможным.

Оценивая все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности юридического факта родственных отношений между истцом ФИО1 и покойным ФИО10 как между двоюродными братьями через отцов, которые являлись родными братьями, в связи с чем требования истца - ответчика по встречному иску в указанной части подлежат удовлетворению.

Установление факта родственных отношений имеет для истца ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать право на наследственное имущество.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно копией наследственного дела № 137/2019, что ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 

<

дата>, т.е. в пределах срока установленных законом для принятия наследства.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и регистрации подлежит, в том числе и право собственности.

В судебном заседании установлено, что на день смерти наследодателю Т*** на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от 26 июня 2019 г.)

Согласно сообщению ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № на имя ФИО10, 

<

дата> года рождения, открыты счета: № с остатком на дату смерти в сумме 9 384 рубля. 31 коп, на текущую дату в сумме 9 984 рубля 56 коп., № остатком на дату смерти в размере 0 рублей, № с остатком на дату смерти в размере 220 801 рублей 11 копеек на текущую дату в размере 224 548 рублей. 04 коп.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; на ? долю денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к нижеследующему.

В архивной справке от 18 ноября 2019 г. отражено, что Б***, 

<

дата> рождения, 

<

данные изъяты> призван 22 августа 1941 г Краснослободским РВК. Пропал без вести в декабре 1941 года.

В копии алфавитной книги призванных в Советскую армию военнообязанных рядового и сержантского состава, книги памяти, представленной ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» указано, что Б***, 

<

дата> рождения, 

<

адрес> призван в Сов.Армию в 1941 г., рядовой, погиб в бою в декабре 1941 г.

Из адресной справки, представленной миграционным пунктом ММО МВД России «Краснослободский», установлено, что Б***., 

<

дата> года рождения, по месту жительства не значится.

В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Объявление гражданина умершим производится судом, а не каким-либо административным органом.

Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Исходя из положений статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

На основании имеющихся в деле доказательств, в частности, архивной справки алфавитной книги призванных в Советскую армию военнообязанных рядового и сержантского состава, книги памяти, судом установлен факт отсутствия Б*** Д.С. по месту его жительства более пяти лет и обстоятельства, свидетельствующие о его смерти в ходе боевых действий во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 г.г. при исполнении обязанностей военной службы, что означает, что у суда имеются все основания для признания Б***. умершим.

Согласно архивной выписки из метрической книги церкви г.Краснослободска Краснослободского уезда Пензенской губернии Б*** родился 

<

дата>, в качестве родителей указаны Б*** и его законная жена М***.

В соответствии с архивной выпиской из метрической книги Владимирской церкви 

<

адрес> уезда Пензенской губернии: Б*** родилась 

<

дата>, в качестве родителей указаны мещанин г.Краснослободска Б*** и его законная жена М***

ФИО18 родилась 

<

дата>, родителями указаны: Б***, Б*** (свидетельство о рождении серии I-ЖК № от 

<

дата>).

Из копии свидетельства о заключении брака серии I-РЕ № от 31 января 2019 г. следует, что ФИО18 заключила брак с ФИО19 После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО20.

ФИО10 родился 

<

дата>. В свидетельстве о рождении серии РЗ №, выданном 

<

дата>, в качестве его родителей указаны: Т***, Б***.

Согласно копии справки № 519, выданной отделом ЗАГС администрации Краснослободского района Республики Мордовия 16 октября 2019 г. Б*** умерла 

<

дата>.

ФИО10, умер 

<

дата> (копия свидетельства о смерти II-ЖК № от 20 декабря 2018 г.).

Нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО6 в своем ответе на запрос суда 17 сентября 2020 г. сообщает, что с заявлением о принятии наследства ФИО10 

<

дата> обратилась ФИО4, действующая в интересах ФИО3 Таким образом обращение с заявлением о праве на наследство было сделано в соответствии со статьей 1154 ГК РФ, до истечения шестимесячного срока, предоставленного законом для принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство нотариусом Ардатовского нотариального округа не выдавались, поскольку родственные отношения между ФИО3 и ФИО10 не подтверждены.

Свидетелем К*** подтверждено, что ФИО20 ФИО18 и ФИО10 являлись двоюродными братом и сестрой. Оснований не доверять показаниям, данным свидетелями, у суда не имеется. Доказательств того, что данный свидетель заинтересован в исходе дела суду не представлено и в материалах дела отсутствует.

В данной связи, с учетом исследованных выше письменных доказательств, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО10 через отца ФИО20 (ФИО18,.-Б*** Д.С. и его родную сестру Б*** Таким образом, судом установлено, что ФИО10 и ФИО20 (ФИО21 являлись двоюродным братом и сестрой.

Из справки от 15 мая 2019 г., содержащейся в копии материалов наследственного дела № 137/2019 следует, что ФИО10 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>,умер 

<

дата> На день смерти совместно с ним был зарегистрирован П***, 

<

дата> рождения.

Как указывалось выше, и подтверждено письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, Т*** на момент его смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от 26 июня 2019 г.) и на его имя были открыты счета в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № с денежными вкладами на них.

В связи с вышеизложенным и учетом положений п. 2 статьи 1144 ГК РФ ФИО3, являясь двоюродной сестрой ФИО10, имеет право наследовать имущество после его смерти по праву представления. 

Учитывая, что судом установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО10 как двоюродными братьями, истец ФИО1 также является наследником ФИО10 по праву представления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников к имуществу умершего ФИО10, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 

В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований о признании за ответчиком – истцом по встречному иску права собственности на квартиру и денежные средства на банковских счетах, а именно полагает необходимым признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и на ? долю денежных вкладов и компенсаций на них, хранящихся во вкладах в ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, о признании в порядке наследования права собственности на ? долю квартиры, ? денежных вкладов, удовлетворить.

Установить, что ФИО10, 

<

дата> года рождения, умерший 

<

дата>, является двоюродным братом ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, площадью 28,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю денежных вкладов и компенсаций на них, хранящихся во вкладах ПАО Сбербанк России, подразделение № на следующих счетах: № № в порядке наследования.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об объявлении гражданина умершим, об установлении факта родственных отношений, о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, денежные вклады удовлетворить частично.

Признать Б***, 

<

дата> года рождения, умершим 

<

дата>. 

Установить, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, приходится двоюродной сестрой Т***, 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата>, через своего отца Б*** 

<

дата> года рождения, который является родным братом Б*** приходящейся матерью Т***. 

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 28,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю денежных средств и компенсации на них, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк России на счетах №, №

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 г.

Председательствующий судья Н.В. Андреева 

1версия для печати