Дело № 1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 4 мая 2018 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Бильтюковой Л.Н., потерпевшей ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного в браке, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в с. Октябрьское Горьковского района Омской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 27.02.2018 года до 04 часов 28.02.2018 года ФИО1, находясь на территории прилегающей к зданию магазина по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью дельнейшего его использования по собственному усмотрению, используя металлический лом, руками взломал запорные устройства и через входную дверь незаконно проник в помещение магазина ИП ФИО2 №1, по 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил: разменную монету на сумму 120 рублей, Билеты банка России на сумму 1450 рублей, замороженные пельмени из мяса свинина 2 килограмма, стоимостью 115 рублей за 1 кг на сумму 230 рублей, замороженные котлеты из мяса курицы 4 килограмма, стоимостью 133 рубля за 1 кг на сумму 532 рубля, замороженные котлеты из мяса курицы 1 килограмм 460 граммов, стоимостью 190 рублей 25 копеек за 1 кг на сумму 277 рублей 76 копеек, замороженные голубцы из мяса говядина 1 килограмм 50 граммов, стоимостью 190 рублей за 1 кг на сумму 199 рублей 50 копеек, замороженные вареники с картофелем 4 килограмма, стоимостью 73 рубля за 1 кг на сумму 292 рубля, замороженные хинкали из мяса свинина 1 килограмм 350 граммов, стоимостью 190 рублей за 1 кг на сумму 256 рублей 50 копеек, замороженные фрикадельки из мяса курицы 1 килограмм 400 граммов, стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 252 рубля, замороженную говяжью ногу 640 граммов, стоимостью 104 рубля за 1 кг на сумму 66 рублей 56 копеек, замороженные куриные окорочка 2 килограмма 410 граммов, стоимостью 134 рубля за 1 кг на сумму 322 рубля 94 копейки, замороженные куриные крылья 3 килограмма 600 граммов, стоимостью 150 рублей за 1 кг на сумму 540 рублей, замороженное куриное бедро 3 килограмма 50 граммов, стоимостью 119 рублей за 1 кг на сумму 362 рубля 95 копеек, замороженная рыба путасу 4 килограмма 830 граммов, стоимостью 77 рублей за 1 кг на сумму 371 рубль 91 копейку, замороженная рыба сельдь 1 килограмм 790 граммов, стоимостью 71 рубль за 1 кг на сумму 127 рублей 09 копеек, растворимый кофе "Нескафе GOLD" 1 упаковка массой 75 граммов стоимостью 155 рублей, растворимый кофе "Жокей Триумф" 2 упаковки массой 75 граммов каждая стоимостью 128 рублей за одну на сумму 256 рублей, растворимый кофе "Жокей Фаворит" 2 упаковки массой 75 граммов каждая стоимостью 128 рублей за одну на сумму 256 рублей, растворимый кофе "Пеле" 2 банки массой 50 граммов каждая стоимостью 110 рублей за одну на сумму 220 рублей, растворимый кофе "Нескафе классик" одна упаковка массой 75 граммов стоимостью 188 рублей, цикорий "Здравко" 3 упаковки массой 100 граммов каждая стоимостью 61 рубль за одну на сумму 183 рубля, консервированная кукуруза " Баба Маня" 5 банок емкостью по 425 мл стоимостью 44 рубля за одну на сумму 220 рублей, консервированный горох 1 банка стоимостью 34 рубля, консервированная фасоль "Баба Маня" 3 банки емкостью по 310 мл, стоимостью 33 рубля за каждую на сумму 99 рублей, коньяк "Ной" 1 бутылка емкостью 0,5 литра стоимостью 800 рублей, бальзам "Ишимский" 1 бутылка емкостью 0,25 литра стоимостью 262 рубля, бальзам "Ишимский" 1 бутылка емкостью 0,5 литра стоимостью 370 рублей, вино "Каберне" 1 тетропак емкостью 3 литра стоимостью 670 рублей, Джин Тоник "SEXTRIM" 4 бутылки емкостью по 1,4 литра стоимостью 58 рублей за 1 бутылку на сумму 232 рубля, 2 банки сгущенного молока "Любавинка варенка" 380 граммов каждая, стоимостью 60 рублей за одну на сумму 120 рублей, две упаковки майонеза "ФИО3 с лимонным соком" 770 граммов каждая, стоимостью 87 рублей за одну на сумму 174 рубля, колбасу полукопченую "Народная" 500 граммов стоимостью 570 рублей за 1 кг на сумму 285 рублей, колбасу полукопченую "Казачья" 400 граммов стоимостью 652 рубля 50 копеек за 1 кг на сумму 261 рубль, колбасу полукопченую "Чесночная" 400 граммов стоимостью 225 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей, консерву "Сайра" 2 банки массой по 250 граммов стоимостью 73 рубля за одну на сумму 146 рублей, консерву "Килька в томате" 2 банки стоимостью 26 рублей за одну на сумму 52 рубля, паштет из гусиной печени 3 банки стоимостью 37 рублей за одну на сумму 111 рублей, 4 упаковки сока "Абрикосовый" емкостью по 0,2 литра стоимостью 13 рублей за одну на сумму 52 рубля, 5 бисквитных рулетов, стоимостью 35 рублей за один на сумму 175 рублей, конфеты карамель "Боян Сулу" 3 килограмма, стоимостью 130 рублей за 1 кг на сумму 390 рублей, чипсы "Лейс" 4 упаковки, стоимостью 54 рубля за 1 упаковку на сумму 216 рублей, кириешки 5 упаковок, стоимостью 10 рублей за 1 упаковку на сумму 50 рублей, гель для душа "Чистая Линия" 1 штука емкостью 250 мл стоимостью 107 рублей, крем гель для душа "Фа" 1 штука емкостью 250 мл стоимостью 177 рублей, гель для душа "Brazil" 1 штука емкостью 400 мл стоимостью 110 рублей, гель для душа "Tropiland" 1 штука емкостью 400 мл стоимостью 110 рублей, жидкое мыло "Shalet" 3 штуки емкостью 250 мл стоимостью 65 рублей за каждое на сумму 195 рублей, отбеливатель 1 штука емкостью 500 мл стоимостью 87 рублей, средство для чистки ковров и мебели "Бирюса" 1 штука емкостью 450 мл стоимостью 63 рубля, крем для рук "Бархатные ручки" 1 штука стоимостью 63 рубля, пенка для умывания "Сто рецептов красоты" 1 штука емкостью 155 мл стоимостью 55 рублей, крем для лица "Сто рецептов красоты" стоимостью 57 рублей, крем тональный "Кашимир эффект" 1 штука емкостью 40 мл стоимостью 100 рублей, масло для загара водостойкое "Sun Cave"2 штуки емкостью 150 мл каждое стоимостью 220 рублей за одно на сумму 440 рублей, туалетная вода "Привет" 1 штука емкостью 50 мл стоимостью 165 рублей, туалетная вода "Кристина" 1 штука емкостью 50 мл стоимостью 230 рублей, мыло "Умка" 2 штуки стоимостью 25 рублей каждое на сумму 50 рублей, интим гель "Galant" 1 штука емкостью 220 мл стоимостью 128 рублей, пиво "Бизон" 4 бутылки емкостью по 1,4 литра каждая стоимостью 100 рублей за одну на сумму 400 рублей, пиво "Жигулевское" 1 бутылка емкостью 1,5 литра стоимостью 82 рубля, пиво "Жигулевское" 4 бутылки емкостью 0,5 литра стоимостью 34 рубля каждая на сумму 136 рублей, сигареты "BONDCOMPACT" 18 пачек стоимостью 95 рублей за одну пачку на сумму 1710 рублей, презервативы "Неваляшка" 26 упаковок, стоимостью 13 рублей за одну упаковку на сумму 338 рублей, макароны "Добродея" массой 3 кг стоимостью 66 рублей за 1 кг на сумму 198 рублей, жевательная резинка "Холодок" 9 штук стоимостью 2 рубля за одну на сумму 18 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 16 487 рублей 21 копейку. 

С похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что в ночь с 27 на 28.02.2018 он, взяв предварительно с собой металлический лом, пришел к магазину ИП ФИО2 №1 на 

<

адрес>. Принесенным с собой ломом ФИО1 вначале неудачно пытался сломать дверь в котельной, но впоследствии сломал замки на входной двери со стороны пр-та Мира. После этого ФИО1 проник в помещение магазина, где в принесенные с собой мешки и сумку сложил продовольственные (пельмени, котлеты, вареники, голубцы, фрикадельки, спиртное и прочее) и не продовольственные товары (бытовую химию, косметику), а также похитил деньги.

После кражи ночью 28.02.2018 часть похищенного ФИО1 спрятал в снегу на участке местности, где складируется мусор недалеко от 

<

адрес>, а часть имущества принес к себе в квартиру. Пару резиновых галош, в которых он совершал кражу, выбросил в место, где складировался мусор. После этого у себя в квартире он выпил спиртного. Затем вместе с братом Свидетель №2 употребляли похищенные пиво и сигареты. Помимо того, с братом ФИО1 ходил к знакомому Свидетель №3, где рассказал по ошибке Свидетель №4 о совершенной из магазина ИП ФИО2 №1 краже. Кроме этого, ФИО1 отнес в квартиру Свидетель №5 две пачки сигарет. 

Утром 28.02.2018 он пошел искать в снегу замороженные продукты, но их найти не смог. Также 28.02.2018 на похищенные ФИО1 деньги он купил товары в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> и погасил долг в сумме 300 рублей. 

Со стоимостью и перечнем похищенных товаров ФИО1 полностью согласен. 01.03.2018 в счет возмещения причиненного материального ущерба ФИО1 передал ФИО2 №1 свои денежные средства в сумме 3 300 рублей, которые взял в долг у сожительницы Свидетель №5

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель № 6 , чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

О причастности ФИО1 к совершенной краже из магазина ИП ФИО2 №1 свидетельствует факт изъятия части похищенного имущества потерпевшей из квартиры ФИО1 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 46-70). При этом ФИО1 данное нахождение имущества потерпевшей в своей квартире объяснил ничем иным как в результате совершения хищения.

Кроме того, в квартире ФИО1 28.02.2018 в ходе осмотра был обнаружен и изъят металлический лом, которым согласно выводам эксперта (Т. 1 л.д. 145-149) мог быть взломан одни из навесных замков на двери в магазин ИП ФИО2 №1

Достоверность признательных показаний ФИО1 подтверждает и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на участке местности на удалении 250 метров от 

<

адрес>, где складируется мусор, были обнаружены и изъяты мужские галоши черного цвета (Т. 1 л.д. 73-78). При этом в соответствии с заключением эксперта (Т. 1 л.д. 158-162) обнаруженный 28.02.2018 на прилегающей к магазину ИП ФИО2 №1 след обуви мог быть оставлен подошвой галоши, изъятой 28.02.2018, для левой ноги.

Со слов потерпевшей ФИО2 №1 в судебном заседании следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>,в котором она оборудовала магазин по розничной торговле продовольственными и непродовольственными товарами. О краже из магазина ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ утром от продавца Свидетель №1

О краже потерпевшей было сообщено в полицию, что подтверждается сообщением в ОМВД России по Горьковскому району Омской области и заявлением ФИО2 №1 (Т. 1 л.д. 3, 5). 

28.02.2018 ФИО2 №1 и продавец Свидетель №1 произвели в магазине инвентаризацию, акт которой исследован в судебном заседании (Т. 1 л.д. 81-87), по итогам которой была выявлена недостача товаров и денег на общую сумму 16 487 рублей 21 копейку, который для нее значительным не является. 

28.02.2018 сотрудниками полиции ей были возвращены ранее похищенные из магазина принадлежащие ей товары, на сумму 5 788 рублей. Кроме того, впоследствии в счет возмещения причиненного материального ущерба ФИО1 передал ей наличные денежные средства, тем самым полностью возместив причиненный материальный вред. 

Объективно факт незаконного проникновения в помещение магазина ИП ФИО2 №1 подтвержден представленным в дело протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2018, из которого усматривается факт незаконного путем взлома проникновения в магазин (Т. 1 л.д. 6-44).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

О виновности ФИО1 в совершении кражи, помимо его признательных показаний, которые судья находит соответствующими действительности, объективно свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные доказательства. Оснований сомневаться в действительности показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Оценивая показания ФИО1, судья находит их достоверными и в виду того, что они свидетельствуют об осведомленности подсудимого об обстоятельствах кражи (времени, месте ее совершения, предмете хищения, способе проникновения в помещение). Указанные сведения могут быть известны лишь лицу, причастному к совершению преступления. Кроме того, ФИО1 объяснил происхождение у него похищенного имущества в результате кражи.

Размер причиненного ущерба у судьи не вызывает сомнений, подтвержден надлежащими доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, по мнению суда, правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку имело место совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, с незаконным проникновением в помещение, коим следует признать помещение магазина ИП ФИО2 №1, куда ФИО1 не имел свободного доступа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии со ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства в виде продовольственных и непродовольственных товаров возвратить потерпевшей ФИО2 №1, металлический лом, сумки и галоши надлежит возвратить ФИО1, а при невостребованности со стороны последних по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 7 463 руб. 50 коп., связанные с оплатой труда адвоката, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации. При этом объяснение ФИО1 о том, что у нет источника дохода, судьей отвергается как необоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства в виде продовольственных и непродовольственных товаров возвратить потерпевшей ФИО2 №1, металлический лом, сумки и галоши возвратить ФИО1, а при невостребованности со стороны последних по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере7 463 руб. 50 коп. взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья Н.А. Лобов