Дело № 2а - 112/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 февраля 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О., 

с участием: 

- пом. прокурора г.Снежинска Скоробогатов А.Г.

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 13.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 01.03.2018 года в отношении ФИО3 (в связи со 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во всех документах подлежит наименованию ФИО3) установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 31.12.2023 года в связи с наличием судимости по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 08 июля 2014 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.08.2018 года по отбытии наказания. Указанным решением суда ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу 13.03.2018.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника полиции ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО4, действующего на основании доверенности № от 13.01.2020 года обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ФИО3 ограничений в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление. Дополнительные ограничения необходимо установить в связи с тем, что им совершены административные правонарушения против порядка управления по ст.19.15, ст.19.16 КоАП РФ.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений – ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- справка об освобождении ФИО3 17.08.2018 года;

- приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 08 июля 2014 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в отношении ФИО5;

- решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 01.03.2018 года об установлении ФИО5 административного надзора; 

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 03.06.2019 года в отношении ФИО5 по ст.19.16 КоАП РФ – утрата паспорта - документа, удостоверяющего личность, назначено наказание – предупреждение;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 05.11.2019 года по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении ФИО5 – проживание с 16.06.2019 по 05.11.2019 без паспорта - документа, удостоверяющего личность, назначено наказание – штраф 2000 руб. 

Прокурор Скоробогатов А.Г. в своем заключении полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО3 после установления административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления (ст.19.15, ст.19.16 КоАП РФ). Это подтверждается соответствующими материалами и постановлениями дел об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах, для осуществления целей административного надзора - предупреждение совершения со стороны поднадзорного преступлений и правонарушений, необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года). 

Т.е. административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить. 

Дополнить ФИО3 административные ограничения, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 01.03.2018, следующим ограничением:

- обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.

Мотивированное решение составлено 05.02.2020 года.