УИД 61RS0005-01-2025-000905-06

Дело № 5-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 марта 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2025.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2025.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 

<

...>, управляя транспортным средством ... совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), а именно не выбрал безопасную дистанцию до едущего впереди транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством «..., под управлением водителя ФИО2 и транспортным средством ..., под управлением водителя ФИО3 От столкновения автомобиль ... отбросило на автомобиль ..., под управлением водителя ФИО4 О и автомобиль «..., под управлением ФИО5 После столкновения автомобиль ... отбросило на тротуар. От столкновения автомобиль «... отбросило на припаркованный автомобиль .... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а несовершеннолетний пассажир автомобиля ... гр-ка ФИО6, ... г. водитель автомобиля «... гр. ФИО1 и водитель автомобиля ... гр-ка ФИО5 получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью в медицинское учреждение г. Ростова-на-Дону. Согласно заключения эксперта ... г. травмы гр-ки ФИО6 ... г. квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1 и его защитник адвокат Черноусов А.В. в судебное заседание явились. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вред потерпевшей компенсировал. Защитник представил заявление от законного представителя потерпевшей ФИО7, согласно которому последняя подтверждает, что получила денежную компенсацию в счет добровольного возмещения материального и морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней ФИО6, указала, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, которое судом приобщено к материалам дела.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Участники ДТП ФИО3, ФИО4 Н.А.О., ФИО5 в судебное заседание явились, вид административного наказания оставили на усмотрение суда.

Участник ДТП ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.7 КоАП РФ, признаю возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. и приложением (л.д. 2, 4-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 10-14);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., согласно которому, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 31);

- объяснениями участника ДТП ФИО3, составленными ей ... г., в которых она, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 21);

- объяснениями участника ДТП ФИО4 О., составленными им ... г., в которых он, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- объяснениями участника ДТП ФИО2, составленными им ... г., в которых он, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 23);

- объяснениями участника ДТП ФИО5, составленными ей ... г., в которых она после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 50);

- заключением эксперта № от ... г., согласно которому у потерпевшей ФИО6 обнаружены повреждения в виде: ... (л.д. 45-49);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия № (л.д. 58).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая собранные по делу доказательства, исхожу из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, не усматриваю.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающим обстоятельством признаю добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение потерпевшей причиненного ущерба.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, УИН:18810461256030004360.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья