Дело №2-1551/2025 37RS0023-01-2025-001985-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Ш.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Г.С.Е. к К.Е.А. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель ФИО1 по 

<

адрес>) Г.С.Е. обратилась в суд с указанным иском к К.Е.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 848 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В ФИО1 

<

адрес>ном отделении судебных приставов У. России по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника К.Е.А. в пользу взыскателей ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Филберт», ООО МКК «Центр Финанс Групп». Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным документам не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 152 965,14 рублей, а также остаток исполнительского сбора в размере 11 512,08 рублей. Между тем, в ходе исполнительного производства установлено, что К.Е.А. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 848 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оснований для обращения взыскания на который во внесудебной порядке не имеется.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 России по 

<

адрес> Г.С.Е., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Ответчик К.Е.А., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, К.А.П., ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Филберт», ООО МКК «Центр Финанс Групп», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

Судом установлено, что в ФИО1 России по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника К.Е.А. в пользу взыскателей ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Филберт», ООО МКК «Центр Финанс Групп», предмет исполнения задолженность в размере 153 372,61 рублей (л.д.6-7, 9-10, 12-13, 15).

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 965 руб. 14 коп., а также исполнительский сбор в размере 11 512 руб. 08 коп. (л.д.45-46).

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации о наличии открытых расчетных счетов у должника; в УГИБДД России по 

<

адрес> о наличии автомототранспортных средств; в Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>; в ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номере и даты выдачи паспорта, полную дату и место рождения, адрес выбытия.

По сведениям, полученным из УГИБДД России по 

<

адрес>, установлено, что за должником автотранспортного средства не зарегистрировано.

По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник получателем пенсии не значится, не установлены сведения о месте работы.

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеются следующие объекты недвижимого имущества: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 32/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-19).

Земельный участок не относится к объектам, на которые не может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества): жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля) (л.д.20-21).

Согласно материалам дела должником К.Е.А. обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняются.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенной нормы закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, для обращения взыскания на долю должника первоначальными исковыми требованиями кредитора должны выступать требования о выделе доли с соблюдением действий по порядку ее выделения и реализации.

При этом в судебном заседании установлено, что спорное имущество не является для должника единственным пригодным для проживания, так как согласно материалам гражданского дела у К.Е.А. имеется иное пригодное для проживания имущество, в том числе по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, должник К.Е.А. не представила суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительному листу. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке решение суда должником не исполняется, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 152 965,14 руб., доказательств полного погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, право собственности ответчика на указанную долю земельного участка подтверждено выпиской из ЕГРН, объект недвижимости не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, вступившие в законную силу судебные акты не исполняются в течение длительного времени, заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, а также то обстоятельство, что наличие денежных средств и иного имущества в ходе рассмотрения дела у должника не установлено, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, принадлежащую К.Е.А., не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Г.С.Е. к К.Е.А. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 848 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.